Je viens de tomber sur une discussion assez intéressante, qui compare en fait le MEV à une forme de « file d’attente » sur la chaîne : certains peuvent voir à l’avance les transactions dans le flux de la file, puis pousser leur propre transaction pour passer devant, afin de capter un écart de prix ou une opportunité d’arbitrage. Honnêtement, je pensais que tout ça était très loin de la vie de l’utilisateur « normal », mais en y réfléchissant, à chaque fois que tu mets un slippage trop élevé, tu pourrais être en train de laisser une porte ouverte à ces gens qui « coupent la file ».

Ces derniers temps, entre les Layer 2, ça parle beaucoup de TPS, de frais et de subventions : c’est animé, mais peu de gens soulèvent la question de l’équité dans l’ordre de traitement. Qui décide, au final, si ta transaction et la mienne passent selon le principe « premier arrivé, premier servi », ou plutôt selon qui paie le plus cher ?

Quoi qu’il en soit, je pense que même si les solutions de couche 2 se multiplient, si on n’a pas bien clarifié ce raisonnement de base qu’est l’ordonnancement, au bout du compte on ne fera peut-être que déplacer le problème : continuer ailleurs à se faire « couper la file ». En tant que joueur adepte du long terme, je préfère avancer plus lentement, mais je veux voir des règles de jeu plus transparentes — parce qu’au fond, le cœur d’une chaîne, c’est la confiance, pas la vitesse.