Eh, encore un paiement de “frais de scolarité”. Sans m’en rendre compte, j’ai laissé le slippage trop large et j’ai carrément donné de l’argent aux market makers. En regardant le carnet d’ordres après coup, cette profondeur, tellement fine qu’on dirait du papier… sur ma transaction, j’ai réussi à casser le prix du milieu de près d’un point. En clair : avec ce niveau de liquidité, une grosse commande doit être découpée pour entrer. En la bourrant d’un coup, tu finis juste par servir de sac de sable pour quelqu’un d’autre.

Maintenant que j’y repense : avant de passer l’ordre, j’avais le regard un peu “éteint” sur les chandeliers, je n’ai même pas pris le temps de vérifier l’épaisseur du carnet d’ordres, et j’ai mal géré le rythme. J’étais pressé. Bon, ce genre de leçon n’est pas la première fois, mais à chaque fois, je n’y pense que quand ça me fait mal au portefeuille.

Cela dit, à propos : récemment, autour de la mise à jour de cette blockchain, tout le monde se demande si les projets de l’écosystème vont profiter de l’occasion pour changer de chaîne. Je parie que ça va surtout être beaucoup de bruit pour pas grand-chose. S’il faut vraiment migrer, les coûts et la refonte de la profondeur, ça ne se règle pas avec de simples paroles. Beaucoup de projets se contentent de dire ça. Dès qu’ils touchent concrètement à la liquidité, les market makers et les nœuds ne vont pas être d’accord en premier. Bref, on verra. Je continue à surveiller l’écran.