Auparavant, je trouvais que l’ordre des transactions sur les L2 était assez juste : qui arrive en premier, part en premier, comme dans une file d’attente. Maintenant, je me rends compte que l’insertion prioritaire, dans le mécanisme de séquencement, est en fait assez courante : le MEV, c’est en quelque sorte le “revendeur” qui fait passer votre transaction après les autres pour qu’il puisse se déplacer en premier. Bon, la transparence on-chain, elle est bien là, mais le fait de s’insérer peut être fait avec une “douceur” telle que vous ne savez même pas qui a mangé votre glissement de prix. Le modèle de “sécurité partagée” avec la ré-immobilisation du capital, lui, a récemment été décrit comme une sorte de poupées gigognes ; je pense que oui, les risques s’empilent, mais, sous un autre angle, cela rend aussi la structure de pouvoir des séquenceurs plus complexe. Avant, je pensais qu’un séquencement en un seul point pouvait empêcher ça, mais maintenant je me dis : au lieu d’y gagner, on ajoute une couche de partage, donc une couche de contre-pouvoir ? Bon, peu importe, on va s’arrêter là : pour comprendre un phénomène, parfois il suffit de le dire clairement.