Je viens de terminer la traduction de deux propositions de DAO de cette semaine : l’une explique comment répartir un budget d’incitations, l’autre demande carrément de modifier la logique de calcul des pondérations de vote. Honnêtement, aujourd’hui, beaucoup de projets font du « social mining » : au fond, ils achètent de l’attention avec des jetons, comme à l’époque avec ces jetons réservés aux fans—ça a l’air animé, mais dans les votes, ce sont toujours les mêmes grosses baleines qui ont réellement la parole.

La deuxième proposition est la plus intéressante : en surface, il s’agit d’optimiser l’efficacité de la gouvernance, mais en dessous, c’est directement le seuil du Quorum qui est modifié. À chaque fois que je vois ce genre de duel de votes, j’ai l’impression de regarder une bataille d’ombre au cœur de la structure de pouvoir. Parfois, j’ai vraiment envie de me retirer : soit les frais de Gas me coûtent trop cher, soit la proposition est écrite de façon plus tordue que le livre blanc. Mais au final, je n’ai pas désinstallé le client : ce genre de jeu est plus satisfaisant quand on le démonte avec son cerveau que quand on vote en fermant simplement les yeux.