Je viens de voir quelqu’un comparer des produits RWA aux rendements de bons du Trésor US avec des produits de rendement on-chain. Honnêtement, ça me donne mal à la tête : une liquidité qui peut partir en vrille à tout moment, et un produit qui repose sur une caution de crédit — les mettre ensemble pour “faire du bruit”, c’est plus du sensationnel que de la comparaison sérieuse. Bref, moi je ne comprends pas, donc je n’ai pas bougé. Avant, il y avait un pool qui se vantait d’être “des bons du Trésor US on-chain conformes”. Le TVL montait constamment, mais en regardant le code du contrat et les historiques de votes de gouvernance, j’ai eu le sentiment que la logique était bancale, donc je n’y suis pas entré. Résultat : deux semaines plus tard, quelqu’un a mis au jour que les actifs sous-jacents censés servir de collatéral ne correspondaient pas aux chiffres, et l’équipe se disputait encore dans le forum.

Bref, à l’approche de la période de déclaration d’impôts de fin d’année, ceux qui se sont emballés vont devenir fous juste en essayant de trier leurs historiques de transactions : une dizaine de chaînes, des dizaines de DEX, et l’export des tableaux pleins de données inutilisables. Moi, d’habitude, je note des étiquettes à chaque transaction on-chain, directement. Si je suis trop flemmard pour tout retenir, je fais plutôt une capture d’écran et je la range dans un dossier — c’est toujours mieux que d’être paumé à la fin d’année en cherchant des détails sur les adresses de portefeuille.