Je viens juste de voir des gens discuter des AI Agents et des interactions on-chain, et honnêtement je suis plutôt détendu là-dessus, mais le sujet est quand même assez intéressant.

Tu dis que maintenant l’IA peut exécuter automatiquement des stratégies, faire du rebalancing, équilibrer les rendements, voire écrire un peu de contrats, mais franchement, j’ai toujours l’impression qu’il manque des étapes où il faut quand même que quelqu’un surveille. Par exemple, si une attaque par flash loan éclate d’un coup, ou si un protocole modifie juste un détail de paramètres, l’Agent peut continuer à bêtement suivre son programme. Et un humain, lui, verrait tout de suite que quelque chose cloche. Et puis il y a les votes de gouvernance : est-ce que l’Agent peut vraiment comprendre les sous-entendus dans les propositions ? En tout cas, je n’y crois pas trop.

Ces derniers temps, le social mining et les tokens de fans refont surface. On parle de quelque chose comme « l’attention, c’est du mining », ça sonne presque comme de la magie. Mais je pense que ça n’a rien à voir avec un rendement stable issu du staking. L’attention, c’est trop immatériel. Même si l’AI Agent est intelligent, il ne peut pas distinguer clairement si tu as une vraie vague d’enthousiasme ou si c’est du botting. Et au final, on risque de se faire embarquer dans la mauvaise direction.

Ce que j’ai appris, ce n’est pas une technique, mais plutôt de connaître mes limites : ne pas vouloir tout essayer.