Honnêtement, ces derniers temps, on entend beaucoup de promesses à propos des AI Agents, mais tout ce qui se passe en interaction on-chain, je n’y crois pas vraiment : je ne pense pas qu’on puisse confier ça entièrement à une machine. Regarde la mobilisation pendant la saison des airdrops contre les anti-sybil—le déploiement était impressionnant. Les plateformes de missions avaient un système de points : les chasseurs d’airdrops s’organisent comme s’ils allaient pointer au travail. Les règles changent tous les jours ; est-ce que la machine peut vraiment comprendre ce que “seuil” implique, derrière les arrangements et les subtilités humaines ? Pour ma part, je pense que ces moments-clés, comme les mouvements anormaux sur le carnet d’ordres, le fait de “dump” lors du déverrouillage, ou encore le retrait des ordres des market makers, doivent rester sous surveillance humaine. Sinon, quand tu te fais piéger, tu finis par aider les autres à compter l’argent. Un Agent peut exécuter une stratégie, d’accord… mais si quelque chose part de travers, servir de filet de sécurité ? Non. Si un bug survient vraiment, qui te créera un canal d’urgence ?