On voit plusieurs personnes dire que désormais, les agents IA se mettent à suivre des transferts importants on-chain. Dès qu’il y a le moindre mouvement, ils foncent dedans. Honnêtement, j’avoue que je suis parfois un peu envieux de ce côté mécanique et décisif : pas besoin de trop réfléchir, on suit et c’est tout. Mais regarde ces transferts interprétés comme de la « smart money » : la plupart du temps, ce sont en réalité de gros acteurs qui font du nettoyage de positions ou qui changent simplement de portefeuille. La machine ne distingue pas si c’est un vrai geste ou un écran de fumée. En tout cas, le programme tourne à toute vitesse : pendant que les humains hésitent encore, il a déjà foncé prendre le poste.

Pour ma part, j’aime beaucoup faire des cartes thermiques d’émotions, donc je suis particulièrement sensible à ce sujet. L’IA peut saisir les données, mais ces petits comportements silencieux on-chain — par exemple une adresse de contrat qui ne bouge plus pendant un moment, puis modifie discrètement un paramètre — demandent en fait plus le cerveau humain pour deviner le « pourquoi ». La machine comprend des régularités, mais ne comprend pas le récit. Et le récit, c’est ce que je crois. Parfois, je suis envieux, d’accord, mais l’étape de secours, celle qui vient à la fin, doit quand même être accompagnée d’une petite hésitation humaine, même si on se trompe.