Franchement, on a tant vanté les blockchains modulaires, que j’ai essayé de les utiliser… et j’ai constaté que… pour l’utilisateur final, en réalité, il n’y a pas grand-chose de différent. Tu échanges toujours, tu fais ton swap toujours, les frais de gas n’ont pas vraiment baissé, et la vitesse n’est pas devenue “à la vitesse de la lumière”. Dit simplement : peu importe comment l’architecture de base est découpée et assemblée, l’utilisateur n’en ressent rien — sauf si tu regardes tous les jours les données du navigateur de blocs pour vérifier si la couche de données et la couche de règlement sont bien séparées.

En revanche, ce qui est assez intéressant ces derniers temps, c’est qu’on compare les produits RWA et les produits de rendement on-chain au rendement des bons du Trésor américain. Tout le monde parle de gagner un rendement stable on-chain, mais le rendement des bons du Trésor est presque à 5 % : alors, quels autres “produits” “prudents” parviendraient encore à sortir des tours dans la durée ? Pour ma part, je n’y crois pas trop : aucun projet ne peut durablement faire mieux que la dette publique, sauf si tu acceptes de prendre un risque lié au protocole.

Oui, je crois encore à une chose : là où se trouve la liquidité, j’y vais ; le reste attendra.