Récemment, j’ai vu beaucoup de gens parler du MEV, des bot qui front-runnent et des insertions de transactions. Honnêtement, les petits investisseurs se sentent vraiment lésés. Vous vous cassez la tête à analyser un trade, et au final un robot ou un validateur vous le « coupe », avec un slippage complètement délirant, ou alors votre profit est tout simplement mangé par une attaque sandwich. Ça vous semble être ou non un péage « invisible » sur la chaîne ? En tout cas, en jouant à DeFi ces dernières années, j’ai l’impression de plus en plus que l’idée d’un ordonnancement équitable n’est qu’un faux-semblant : tant que quelqu’un peut décider l’ordre des transactions, les intérêts se penchent forcément dans ce sens.

Mais je finis aussi par y voir plus clair : plutôt que de se plaindre, autant ajuster sa stratégie. Quand je fais du trading ou de l’arbitrage, j’essaie délibérément d’éviter les périodes de « gas wars » très demandées, et je choisis des pools où la liquidité est relativement plus répartie ou un peu moins « chauds ». Ou bien j’utilise des outils de transactions privées (par exemple le mev-share de Flashbots) pour au moins réduire les chances d’être « observé ». En clair : ne pas se battre avec les machines pour le repas, changer de posture et respirer.

En plus, j’ai aussi vu récemment des données indiquant que la part du MEV augmente de plus en plus dans les revenus des validateurs, et que, sur le mempool public, les petits investisseurs sont pratiquement à poil. À long terme, je pense que la conception des ordonnateurs sur les L2 ou sur de nouvelles chaînes pourrait être plus équitable ? Mais qui sait… On verra. Pour l’instant, c’est comme ça : continuer à observer.