Franchement, les blockchains modulaires font pas mal de bruit, mais pour nous, utilisateurs lambda, qu’est-ce que ça change vraiment ? J’ai parcouru quelques projets, et je dois d’abord poser la question : les sources de prix et la fréquence de mise à jour sont-elles fiables ? Avant, sur une même chaîne, la disponibilité des données et la couche d’exécution étaient liées ; quand ça coinçait, au moins on savait où chercher. Maintenant qu’on a découpé en modules, la couche de données, la couche de règlement et la couche d’exécution jouent chacune de leur côté. Si, par exemple, l’oracle de prix d’un module a un retard ou a été falsifié, l’utilisateur ne saura même pas à quelle étape ça a cassé.

En tout cas, j’ai vu pas mal de cas : des protocoles DeFi qui s’effondrent, et à l’origine, il y a souvent un décalage entre le prix lu par l’oracle et le prix réel du marché. Le modulaire peut rendre les développeurs plus flexibles, mais pour l’utilisateur final, tu ne sais pas quel assemblage de modules se cache sous ton DApp. Et avec en plus, ces derniers temps, les revenus des mineurs/vérificateurs qui sont complètement chamboulés par la MEV et par la question de l’équité du tri, les petits investisseurs se plaignent : même si tu as tout découpé de façon “propre”, dans mes transferts le slippage n’a pas diminué, ni les attaques de front-running.

Au fond, même si le concept de modulaire est plutôt impressionnant, si les détails de sécurité ne suivent pas, ça donne juste plus de portes aux hackers. Bref, je reste prudent : je vais d’abord vérifier si ces sources de prix sont bien résistantes à la falsification, et on verra le reste après.