Hier soir, en fouillant mon portefeuille, j’ai vu défiler une pile de calendriers de déblocage juste sous mes yeux. Honnêtement, à chaque fois qu’on ressort ces calendriers de déblocage de staking et de tokens pour parler de la pression vendeuse à venir, ma première réaction n’a pas été la panique. Plutôt… me suis-je dit que, côté confidentialité, il faudrait peut-être aussi colmater quelques brèches ?

Nous, les utilisateurs “normaux”, nos opérations on-chain se font dans une sorte de maison de verre transparente. Vous ne voulez pas que les gens sachent ce que vous avez acheté ou vendu, combien précisément. Mais les données on-chain sont là : tout le monde peut les parcourir. En ce moment, on débat pas mal des limites de la conformité, et je suis vraiment agacé par ces approches “tout doit être transparent et c’est la justice”. Mais en pratique, c’est quoi ? Tant que vous ne touchez pas au blanchiment d’argent, que vous ne montez pas de montages illégaux, et que vous faites sagement les tâches d’airdrop, les traces à conserver restent, et les traces inutiles ne doivent pas être laissées au hasard. En clair : la confidentialité ne sert pas à vous cacher, elle sert à vous donner le choix.

Moi, pour l’instant, je fais surtout des ajustements à petite échelle : je sépare les usages du portefeuille, j’essaye de faire attention, lors des interactions, à la manière dont les adresses peuvent être reliées entre elles, et j’évite qu’une seule adresse serve partout. De toute façon, l’angoisse autour des déblocages, c’est l’affaire des gros acteurs. Nous, les petits investisseurs, on a juste à garder nos clés privées en sécurité et à ne pas tomber dans les pièges. Pour le reste… comme si ça ne nous regardait pas.