Eh, je laisse juste un peu de rage : je viens de tomber sur un nouveau L2 qui a lancé une grosse incitation, et tout le monde dans le groupe criait « allez-y » — mais dans les commentaires, de vieux « investisseurs » répondent juste « extraire, puis vendre », et ça a directement mis les gens à cran 😂. Franchement, maintenant, les méthodes pour faire monter le TVL des nouvelles chaînes ressemblent de plus en plus à ça : publier une « feuille de route » d’airdrop — balancer un ou deux rapports d’audit, quelques pages — afficher la mise à niveau du multisig, le tout ; les débutants le regardent et restent perdus : au final, est-ce qu’on doit y croire ?

Je surveille trop de projets, j’ai la tête qui tourne. Alors je m’y mets, tout en câlinant mon chat. En fait, est-ce que regarder le nombre d’étoiles sur GitHub suffit ? Chercher les rapports d’audit auprès de deux institutions connues et faire une vérification croisée, puis surveiller à fond les seuils de mise à niveau du multisig (3/5 ou 5/7 ? si le seuil est bas, c’est risqué). En clair : si les équipes osent afficher l’adresse du multisig et le code source du contrat clairement au grand jour, au moins la posture est là. Même s’il y a des failles dans le code, si quelqu’un essaie de bidouiller, le multisig peut encore freiner un peu. À l’inverse, ceux qui cachent tout, et dont GitHub n’a pas été mis à jour depuis six mois : même si le TVL explose, je n’oserai pas en faire un gros pari.

Le regard de mon chat quand il s’allonge sur le clavier, c’est comme s’il disait : « Les gens stupides, l’argent facile, c’est pour qui ? » Bon, tant pis, on va quand même tester avec une petite position pour commencer, et garder une partie du capital pour suivre la tendance. De toute façon, l’écosystème vient juste de démarrer ; tant que les indicateurs de sentiment ne s’aggravent pas, je continue à bricoler et à étudier. Vous avez quoi comme méthodes simples pour juger la fiabilité d’un projet ? Aidez-moi, s’il vous plaît ～