Je viens de terminer de traduire une proposition de DAO… et je l’ai vue à travers. Le taux de participation est lamentable : ce n’est pas que tout le monde est paresseux, c’est qu’on n’a pas envie de faire la course à l’avance. La proposition dit « gouvernance communautaire », mais en y regardant de près, tout est planqué dans les coins des clauses : répartition des grants, parcours de mandats, rythme de déblocage après verrouillage. En clair : celui qui met l’argent, c’est lui qui décide. Quelqu’un te couvre de tips/gas et tu bouges : alors ces votes, c’est de l’incitation avec un loup sous la peau, de l’agneau en vitrine.

Ces derniers temps, les spéculations sur les points de testnet et l’émission de tokens sur le mainnet vont bon train. Certains votent avec enthousiasme ; leurs intentions, au fond, consistent juste à se constituer des attentes pour des éventuels airdrops dans le futur.

De toute façon, j’ai l’habitude de d’abord repérer où se trouve la « voie pour sortir » dans une proposition : sinon, même si la structure du pouvoir est présentable, si la liquidité est retirée d’un coup, il ne reste plus que de l’air. Voilà.