Les tensions entre les États-Unis et l’Iran, ainsi que la crise dans le détroit d’Hormuz, continuent d’exercer une pression sur les marchés. Les attaques contre l’Iran sont entrées dans leur cinquième jour cette semaine, et la possibilité d’une nouvelle vague d’inflation liée à la hausse brutale des prix du pétrole se distingue comme un risque concret, menaçant les attentes de baisses à long terme des taux d’intérêt.

Côté crypto, le sort de la loi CLARITY sera décidé dans une fenêtre étroite avant août. Le leader de la majorité au Sénat, Thune, a promis un vote en séance plénière avant la pause d’août, la troisième semaine de juillet étant actuellement discutée comme date cible. Mais les obstacles sont sérieux ; le projet de loi combiné du Sénat publié mardi n’inclut pas la clause d’éthique exigée par les démocrates, ce qui a conduit les sénateurs Murphy, Van Hollen et Merkley à s’opposer formellement au texte.

Comme vous l’avez mentionné, l’objection du secteur bancaire est toujours sur la table, et ce n’est pas une plainte d’une seule institution. 78 organisations bancaires ont envoyé une lettre conjointe aux dirigeants du Sénat pour soutenir que des structures de récompenses en stablecoins pourraient éloigner les dépôts bancaires et menacer les opérations locales de banque et de crédit. L’American Bankers Association a même envoyé plus de huit mille lettres de protestation sur ce sujet à un moment. Les banques affirment que l’interdiction du taux d’intérêt sur les stablecoins dans la loi GENIUS laisse une faille, permettant à des tiers d’offrir encore des récompenses similaires aux intérêts sur les dépôts, et cherchent des restrictions supplémentaires dans la loi CLARITY. Ce désaccord dure depuis des mois et reste non résolu, même après l’approbation en commission en mai.

Cette tension n’est pas à sens unique non plus ; le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a récemment retiré son soutien au projet de loi, accusant les banques d’étouffer la concurrence via un piège réglementaire, tandis que Trump, via Truth Social, a accusé les banques de « retenir le projet de loi en otage ». Ainsi, à la fois le secteur crypto et la direction politique se montrent impatients face aux objections des banques, mais le différend reste non résolu.

Côté Bitcoin, après n’avoir pas réussi à franchir la résistance de 65 500 $, le prix a en réalité reculé vers la zone des 63 000 $, et il est même descendu jusqu’à 62 800 $ aujourd’hui à la suite d’une nouvelle attaque américaine contre l’Iran. Les niveaux de soutien susmentionnés à 61 000 $ et 58 000 $ restent critiques, en cohérence avec le tableau technique actuel.

Les trois prochaines semaines sont vraiment déterminantes, car le vote du CLARITY Act au Sénat et la réunion de la FOMC dans la dernière semaine de juillet convergent dans la même fenêtre étroite. Si la loi est adoptée dans sa forme actuelle, ou si une version révisée traitant les objections bancaires parvient au bureau de Trump en août, le potentiel de hausse pour le marché crypto est solide. En revanche, si le lobby bancaire n’est pas satisfait dans ces trois semaines, il ne serait pas surprenant que le processus repasse après août, créant une nouvelle vague d’incertitude sur le marché.

#USEndsLatestStrikesOnIran #SummerCreationCamp