Le directeur commercial de Trezor, Danny Sanders, a répondu aux propos de ZachXBT, enquêteur on-chain, qui a qualifié les portefeuilles matériels de « complètement inutiles ». Il a déclaré que des mises à jour logicielles ou du micrologiciel peuvent effectivement avoir un impact sur des transactions urgentes et de grande valeur, mais que cette critique vise surtout les utilisateurs professionnels qui gèrent d’importants volumes d’actifs et ne devrait pas servir à remettre en cause tous les portefeuilles matériels. ZachXBT avait auparavant recommandé d’utiliser un iPhone autonome dédié à aucune autre tâche pour stocker les fonds et signer les transactions. Sanders a indiqué qu’un iPhone isolé peut faire partie d’une solution de sécurité avancée, mais que ses fonctions Wi-Fi, Bluetooth, réseau cellulaire et iMessage augmentent aussi la surface d’attaque ; pour les utilisateurs ordinaires, un portefeuille matériel permet toujours d’améliorer la sécurité en isolant les clés privées et en vérifiant les informations de transaction via un écran séparé. Le cofondateur de Tornado Cash, Roman Storm, se montre davantage en accord avec les recommandations de ZachXBT et appelle à ce que les portefeuilles mobiles prennent en charge un mot de passe additionnel BIP39 et la signature hors ligne. (The Block)

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

2 J'aime

Récompense
2
5
1
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

0xLateDinner

· Il y a 3h

L’avantage clé des portefeuilles matériels réside dans la clé privée isolée et la vérification à l’écran ; l’iPhone est trop complexe.

Voir l'originalRépondre0

L2Nomad

· Il y a 3h

Chacun a ses avantages et ses inconvénients : il suffit de choisir ce qui vous convient le mieux.

Voir l'originalRépondre0

PlanBPupil

· Il y a 3h

Je trouve cette discussion très intéressante : elle nous rappelle que les solutions de sécurité ne sont jamais parfaites, et qu’il faut choisir celles qui conviennent le mieux à votre propre contexte d’utilisation.

Voir l'originalRépondre0

CandlePoet

· Il y a 3h

La réponse du dirigeant de Trezor est pragmatique : il admet que la mise à jour peut affecter les transactions importantes, mais ne rejette pas tout en bloc. L’idée d’un iPhone totalement indépendant est séduisante, mais au quotidien, il est difficile de parvenir à une isolation complète, d’autant plus que le système fermé d’Apple n’est pas non plus sécurisé à 100 %.

Voir l'originalRépondre0

DCAFarmer

· Il y a 3h

Les portefeuilles matériels sont-ils encore indispensables pour le grand public ? La solution sur iPhone présente un seuil d’entrée trop élevé.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populaires
Afficher plus
#
PreIPOsSeason2OpenAISubscription
1,34M Popularité
#
GateDEXIntegratesWithRobinhoodChain
712,35K Popularité
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
72,31K Popularité
#
TSMCQ2NetProfitSurges77%
234,21K Popularité
#
SummerCreationCamp
969,64K Popularité

Épinglé

Les dirigeants de Trezor répondent à ZachXBT : un seul portefeuille matériel n’est pas la meilleure solution pour les scénarios à haut risque, mais il ne faut pas non plus le rejeter systématiquement

Sujets populaires

PreIPOsSeason2OpenAISubscription

GateDEXIntegratesWithRobinhoodChain

IsraelStrikesIranBTCPlunges

TSMCQ2NetProfitSurges77%

SummerCreationCamp

Épinglé