Le président de la Réserve fédérale, Wosh, a déclaré à plusieurs reprises lors de récentes auditions au Congrès que la question de savoir si l’intelligence artificielle (IA) provoquera une inflation dépend en fin de compte du jugement et de la réponse en matière de politique monétaire de la Fed. Ses principaux points de vue peuvent se résumer comme suit :

1. ​​Les fluctuations de prix à court terme ≠ inflation​​ : les investissements dans les infrastructures liées à l’IA (comme l’explosion de la demande en puces) ont fait grimper les prix de certains produits, mais ces coûts ponctuels en hausse ne constituent pas nécessairement une inflation persistante ; du côté de l’offre (comme l’augmentation des capacités), la pression pourrait être progressivement absorbée.
2. ​​Le rôle décisif de la Réserve fédérale​​ : Wosh a indiqué sans ambiguïté que l’impact final de l’IA sur l’inflation doit être évalué par la Fed sur la base des données, et que la politique monétaire « aura quelque chose à dire ». Si les hausses de prix se transforment en une pression inflationniste généralisée et durable, la Fed agira.
3. ​​Potentiel de baisse de l’inflation à long terme​​ : Wosh estime que l’IA peut, à long terme, freiner l’inflation en améliorant la productivité et les salaires, à condition que les gains technologiques se transmettent efficacement au côté de l’offre, plutôt que de ne faire qu’augmenter la demande à court terme.
4. ​​Arbitrage entre emploi et politique​​ : à court terme, l’IA pourrait perturber le marché du travail, mais à plus long terme elle peut créer de nouveaux postes. La Fed doit chercher un équilibre entre le maintien de la compétitivité technologique et le contrôle de l’inflation, tout en évitant qu’une réglementation excessive ne pénalise l’économie.