La République tchèque ordonne le blocage de Polymarket en raison de règles sur les jeux d’argent

• Les autorités tchèques ont classé Polymarket comme une plateforme de paris illégaux non autorisée au regard de la législation nationale.
• Des fournisseurs d’accès à Internet ont reçu l’ordre de bloquer l’accès à la plateforme dans un délai de 15 jours.
• La décision fait suite à des actions d’application similaires menées dans plusieurs juridictions européennes.
• L’affaire met en lumière le fossé réglementaire grandissant sur la manière dont les marchés de prédiction basés sur la blockchain doivent être supervisés.

La République tchèque ordonne le blocage par les FAI de Polymarket Le ministère des Finances tchèque a publié officiellement une liste mise à jour des jeux Internet non autorisés, en vigueur à partir du 13 juillet 2026, en ajoutant Polymarket au registre des opérateurs jugés comme offrant des services de jeux d’argent sans les licences requises en vertu du droit tchèque. Le registre mis à jour a été publié par le Département des affaires procédurales et de la réglementation des jeux d’argent du ministère des Finances en vertu de la section 84d(5) de la loi tchèque sur les jeux d’argent. En vertu de la loi, les fournisseurs d’accès à Internet tchèques (FAI) doivent bloquer l’accès aux sites web figurant sur la liste dans les 15 jours suivant la publication. Selon la décision, les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) doivent restreindre l’accès à la plateforme pour les utilisateurs en République tchèque dans un délai de 15 jours. La décision place Polymarket aux côtés d’autres opérateurs en ligne que les autorités tchèques considèrent comme offrant des services de jeux d’argent sans autorisation réglementaire. Les autorités rejettent le modèle économique de Polymarket La décision reflète la position du gouvernement tchèque selon laquelle les marchés de prédiction doivent être réglementés en fonction de leur fonction économique plutôt que de leur technologie sous-jacente. Des responsables, notamment des représentants de l’Institut de réglementation des jeux d’argent, affirment que les utilisateurs parient de fait de l’argent sur des événements futurs incertains, que les transactions soient structurées ou non sous forme de contrats basés sur la blockchain. Les autorités ont aussi évoqué des préoccupations réglementaires plus larges, notamment l’absence de mesures locales approuvées de protection des consommateurs, des garanties de lutte contre le blanchiment d’argent et une surveillance réglementaire exigées par la loi tchèque sur les jeux d’argent. Pour les régulateurs, le changement de terminologie, des paris aux contrats, ne modifie pas la nature juridique de l’activité lorsque les participants engagent de l’argent sur des résultats incertains. Partie d’une répression européenne plus large La République tchèque est la juridiction européenne la plus récente à agir contre Polymarket.
Des restrictions ou mesures d’application similaires ont déjà été introduites dans :

• la France
• la Belgique
• l’Allemagne
• l’Espagne
• l’Italie
• la Roumanie
• les Pays-Bas

En dehors de l’Europe, les régulateurs en Inde et en Argentine ont également pris des mesures contre la plateforme en 2026, citant des préoccupations liées aux exigences de licence et à la protection des consommateurs. Le nombre croissant d’actions d’application suggère que les régulateurs appliquent de plus en plus les lois existantes sur les jeux d’argent aux marchés de prédiction, plutôt que de créer de nouvelles règles spécifiques aux cryptos. Toutes les juridictions n’adoptent pas la même approche Si l’application s’est intensifiée dans une grande partie de l’Europe, les approches réglementaires ne sont pas uniformes.
Plus tôt cette année, Gibraltar a annoncé des projets de cadre dédié régissant les marchés de prédiction, au lieu de les encadrer uniquement comme des jeux d’argent ou des dérivés financiers. Cette approche reflète un débat plus large sur la politique publique auquel sont confrontés les régulateurs dans le monde entier : faut-il intégrer les marchés de prédiction basés sur la blockchain dans des catégories juridiques existantes, ou les régir selon des règles conçues spécifiquement pour leur structure hybride ? La décision tchèque montre qu’à ce stade, de nombreux régulateurs européens continuent de privilégier l’application de la législation établie sur les jeux d’argent plutôt que la création de nouveaux cadres réglementaires pour les marchés de prédiction décentralisés.