Franchement, après en avoir autant vanté les modules pendant si longtemps, je n’arrive toujours pas à comprendre ce que ça apporte concrètement aux utilisateurs finaux. Ce n’est pas que je ne comprenne pas la technique, mais j’ai juste l’impression que — même si tu empiles les couches de façon très élégante — dans mon portefeuille, quand je fais un transfert, il faut quand même attendre, et je dois toujours payer le gas. Peut-être que l’équipe et les opérateurs de nœuds y gagnent en simplicité, mais pour quelqu’un comme moi, qui ne veut que survivre tranquillement en DeFi, l’intérêt ne me saute vraiment pas aux yeux.

En revanche, récemment, dans le groupe, on a encore commencé à partager des captures d’écran soi-disant liées à une désancrage de stablecoins : d’un côté on dit que les audits de réserves posent problème, de l’autre on « dément » — et ça met les gens mal à l’aise. Ma stratégie, c’est de laisser USDT et USDC chacun de leur côté, un peu des deux comme plan de secours, pour ne pas mettre tous mes actifs dans un seul pool. Même si la technologie est ultra modulaire, si la liquidité on-chain se coupe, alors elle se coupe vraiment. Bref, on va faire comme ça pour l’instant : moins se prendre la tête, moins de risques de perdre.