Mise à jour de la loi Clarity pour les détenteurs de XRP : comment cette action de Trump fait obstacle à l’adoption au Sénat

@media seulement pour écran et (largeur minimale : 0px) et (hauteur minimale : 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{largeur:320px;hauteur:100px;} } @media seulement pour écran et (largeur minimale : 728px) et (hauteur minimale : 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{largeur:728px;hauteur:90px;} }

Abs Nassif, animateur du podcast Good Evening Crypto, a partagé un rapport choc sur X, révélant pourquoi le CLARITY Act est bloqué au Sénat.

En citant un article de Politico, il a indiqué qu’un nouveau projet de loi devrait être publié aujourd’hui. Toutefois, les démocrates au Sénat s’opposent encore à ce projet, et le président Donald Trump est selon lui responsable de leur position.

Les démocrates s’opposent au CLARITY Act à cause de l’absence d’éthique qui empêcherait le Président, sa famille et de nombreux membres de la branche exécutive de détenir ou d’interagir avec des cryptomonnaies.

Les actions de Trump : le principal problème

Avant que Trump ne prenne ses fonctions en janvier 2025, il a lancé la pièce mème $TRUMP meme coin. Quelques jours plus tard, la Première dame Melania Trump a lancé son propre $MELANIA . Les deux jetons ont suscité d’énormes controverses.

À eux seuls, les $TRUMP ont généré plus de 635 millions de dollars de revenus de licences pour Trump en 2025, selon une déclaration financière de 927 pages publiée par le Bureau de l’éthique gouvernementale le 1er juillet. Les revenus totaux liés aux cryptomonnaies pour l’année ont atteint environ 1,4 milliard de dollars.

Des démocrates au Sénat ont pointé ces chiffres et ont refusé d’aller de l’avant sans un langage d’éthique juridiquement applicable dans le projet de loi. Ils veulent une législation qui interdit au président, au vice-président, aux membres du Congrès et à leurs familles de détenir des intérêts financiers dans des actifs crypto ou d’en tirer profit pendant qu’ils sont en fonction.

Le bras de fer sur l’éthique qui bloque un vote au Sénat

La commission bancaire du Sénat a voté 13-11 en mai pour rejeter un amendement démocrate sur l’éthique, parrainé par le sénateur Chris Van Hollen. Le vote s’est scindé selon les lignes partisanes. Le CLARITY Act a avancé au sein de la commission par un vote de 15-9 sans la disposition sur l’éthique.

Cependant, le problème n’a pas disparu. Le projet de loi a besoin de 60 voix pour avancer au Sénat dans son ensemble. Cela exige le soutien des démocrates. La sénatrice Kirsten Gillibrand a déclaré publiquement que l’existence d’un langage d’éthique juridiquement applicable est une condition préalable à son vote. La Maison-Blanche a fait savoir qu’elle n’acceptera pas un langage ciblant les avoirs personnels du président.

Les démocrates au Sénat ont également déposé le Modern Emoluments and Malfeasance Enforcement (MEME) Act, visant à empêcher les responsables et leurs familles de publier ou d’approuver des actifs numériques. Toutefois, des majorités républicaines dans les deux chambres rendent son adoption improbable.

La communauté XRP s’exprime

Les enjeux pour les détenteurs de XRP

Le CLARITY Act représente la plus importante législation du marché des cryptomonnaies de l’histoire des États-Unis. Son adoption apporterait une clarté réglementaire sur l’ensemble des actifs numériques et consoliderait le statut de XRP en tant que matière première. Chaque semaine qui passe retarde la certitude juridique dont le marché a besoin. La fenêtre pour adopter cette législation en 2026 se referme rapidement.

Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les points de vue exprimés dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’opinion de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs d’effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action prise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n’est responsable d’aucune perte financière.*