Je viens de voir un agent IA qui interagit automatiquement en chaîne, et franchement il s’en sort plutôt bien. Puis il est arrivé dans un certain pool avec un slippage… et tout a planté d’un coup. Et le gas a aussi pris feu littéralement. 😅

Honnêtement, aujourd’hui, ces agents qui exécutent des tâches vont vraiment vite, mais au fond il faut quand même quelqu’un qui surveille les étapes cruciales. Surtout ceux qui tournent autour des stratégies anti-sybil : plus ils rendent le système de points complexe, plus c’est précis, et si un robot se fait prendre une seconde de travers, il est marqué comme « employé modèle » puis exclu de la liste d’airdrops. Les plateformes de missions s’y mettent aussi : elles deviennent plus malines. Dès que le mode d’interaction est un peu trop rigide, c’est classé comme script, et du coup beaucoup de chasseurs d’airdrop se fatiguent plus que pour pointer au travail chaque jour.

Bref, je pense que oui, laisse l’agent faire les tâches qu’il peut faire. Mais dès qu’on touche à des trucs très « humains » comme le jugement sur la liquidité, le moment de sortir, voire des votes de gouvernance on-chain, il faut quand même y jeter un œil soi-même. La machine peut optimiser l’efficacité, mais ne compte pas sur elle pour te servir de filet de sécurité.