Franchement, le concept de modularité est pas mal “mystifié” dans la communauté, avec tout un tas de notions comme la disponibilité des données, ou encore l’exécution en tranches, etc. Quand je suis entré dans le milieu, j’étais moi aussi naïf : je pensais qu’à l’avenir, l’interopérabilité cross-chain serait aussi fluide que d’aller acheter de l’eau en bas. Mais en regardant de plus près, au final l’utilisateur final ne sent absolument rien : quand il faut faire du cross-chain, faut quand même s’en occuper, et quand il faut attendre une confirmation, on attend. Les nouvelles recrues se trompent en pensant que “la modularité me rend plus sûr et plus rapide”. Mon point de vue, c’est plutôt : “la modularité fait juste passer la complexité derrière un rideau ; mais quand ça tourne mal, ça te bloque pareil”. Les récents incidents où des ponts cross-chain se sont faits voler, ou l’épisode où les prix des oracles étaient anormalement élevés — tu as vraiment vu le mécanisme sous-jacent de “l’attente du consensus” ? Tout le monde hésite précisément parce que ça coince là. En clair : peu importe la modularité ou pas, moi je ne regarde que la performance de liquidité et la possibilité de sortir — la voie de sortie est-elle toujours là ou non. Pour le reste, on verra plus tard.