Je viens de parcourir quelques rapports d’audit et plus j’avance, plus je me dis que mon niveau est limité. Sur GitHub, il y a des centaines de commits, je les ouvre un par un, et au final je ne comprends pas grand-chose. En clair, je me contente de vérifier si l’heure de mise à jour montre que c’est actif, puis je regarde si les adresses multisig sont celles de quelques visages familiers et “anciens” — c’est une méthode plutôt bête, je sais.

Ces derniers temps, dans le groupe on ne parle que des revenus des mineurs et du MEV. On dit que l’ordre n’est pas équitable, que les particuliers se font toujours coincer. Pour ma part, je pense que c’est lié à la transparence de la gouvernance du projet lui-même. Si tu n’as même pas la flemme de regarder la fréquence des mises à jour du code sur GitHub, et que tu ne prends même pas le temps de lire un rapport d’audit, alors comment veux-tu te plaindre de la manière dont les autres te “classent”, n’est-ce pas ?

Quoi qu’il en soit, je continue à apprendre petit à petit : d’abord je me familiarise avec ce qui est publiquement vérifiable, puis je déciderai s’il faut en rajouter un peu de “carburant”. Pour l’instant, c’est tout ; je vais maintenant refaire un tour dans la liste des adresses multisig d’un projet.