Quelqu’un m’a demandé ce que je pense du sujet des redevances sur le marché secondaire. Franchement, je trouve que cette vague de polémique est plutôt intéressante. Avant, tout le monde considérait la redevance comme une règle intangible. Maintenant que la plateforme change les choses, les créateurs doivent réfléchir à nouveau à la façon de créer la confiance avec les collectionneurs : au fond, l’argent ne tombe pas automatiquement, il faut que les gens soient vraiment disposés à te le verser en partage.

Moi, qui suis un peu maniaque sur la sécurité, ma première réaction n’a d’ailleurs pas été de me focaliser sur la redevance elle-même, mais plutôt sur le fait de jeter à chaque fois un coup d’œil supplémentaire à l’adresse du contrat lors d’une transaction on-chain, pour ne pas se faire piéger par une page de phishing. Comme lors des derniers incidents de piratage de ponts inter-chaînes ou de la tarification anormale d’un oracle : à ce moment-là, tout le monde a compris qu’attendre quelques confirmations de plus n’est pas honteux, c’est juste un peu plus pénible, mais c’est toujours mieux que de voir ses actifs s’envoler.

Bref, ma compréhension de l’économie des créateurs est simple : si tu veux en vivre sur le long terme, il faut mettre les efforts anti-phishing en premier, pour que les autres soient prêts à payer un peu plus de gas pour tes œuvres.