Je suis aussi juste une personne normale qui aime chipoter les détails. Ces derniers temps, je réfléchis à une question : en quoi le grid trading et le DCA sont-ils plus confortables qu’une entrée “tout d’un coup”. En clair, l’essence du grid et du DCA n’est pas de gagner plus, mais de te permettre, même si tu te retournes dans ton lit au milieu de la nuit à cause d’un peu de stress, de continuer à dormir. Avec une approche “tout d’un coup”, dès qu’il y a le moindre mouvement, je ne peux pas m’empêcher de scroller mon téléphone, j’ai l’impression d’être une machine qui surveille le carnet d’ordres. Avec un grid configuré par intervalles et qui tourne tout seul, je me sens au contraire plus serein.

Récemment, j’ai vu des étrangers débattre des RWA et des rendements des bons du Trésor américain : au fond, les produits de rendement on-chain ressemblent assez au grid DCA — le rendement paraît stable, mais les risques sous-jacents restent flous. Par exemple, la tokenisation des bons du Trésor : les intérêts sont plutôt alléchants, mais et si le contrat était liquidé à des fins malveillantes ? Est-ce que ça ne rend pas les gens plus fatigués que ceux qui dorment bien ?

De toute façon, je pense que les stratégies qui te laissent dormir sont les bonnes stratégies. Qu’il s’agisse de grid ou de DCA : au fond, c’est une façon d’emballer un coussin d’amortissement pour l’état d’esprit. Tu calcules le montant de chaque palier, tu n’es pas gourmand, tu ne poursuis pas les tendances et les “hot topics” à la mode, puis tu laisses la machine faire le reste. Je ne suis pas un génie, mais j’ai juste l’impression que, parfois, investir demande un peu de “paresse”.