Je me suis calé sur le canapé et j’ai fouillé quelques étiquettes d’adresses et des flux de fonds. Plus je regardais, plus je me disais… parfois, ce truc ressemble vraiment à une analyse d’astrologie. Tu vois une adresse se faire coller une étiquette « institution », « gros requin », et inconsciemment tu te dis que les gens opèrent comme des pros, vieux renard. Sauf qu’en ouvrant, tu découvres que c’est plein de petites capitalisations qui s’échangent et se retournent, comme si c’était fait pour jouer. En clair : les étiquettes te donnent une idée de l’orientation générale, mais derrière, tu ne sais pas si c’est des gens ou des fantômes, quelle stratégie, quelle mentalité… avec juste quelques mots, tu ne peux pas voir clair. Surtout récemment : dès que le calendrier de déblocage est sorti, tout le monde ne parlait plus que de « pression à la vente, pression à la vente ». Certaines adresses donnent l’impression d’avoir reçu de gros fonds il y a deux jours, mais en retraçant sur la chaîne, ça se trouve être juste une adresse de regroupement issue du démantèlement d’un certain protocole. Tout ça n’aura peut-être été qu’une fausse alerte.

Mon coloc est passé jeter un œil sur mon écran et m’a lâché : « T’es en train de te prendre la tête avec quelques caractères toute la nuit ? Plutôt que ça, va te laver le visage. » Il a peut-être raison. Mais bon, j’ai une obsession : si je ne fais pas le ménage jusqu’au bout dans ma tête, j’ai comme un nœud qui reste. En ce moment, plusieurs historiques d’interactions de portefeuilles me paraissent vraiment bizarres, et même le RPC me sort parfois des erreurs ; du coup j’ai encore plus envie de vérifier chaque bout de code un par un. Pour l’« image » des adresses, ça peut servir de référence, mais si tu y crois vraiment, tu finis vite par te faire peur tout seul.