Le partenariat entre les États-Unis et l’alliance des États-Unis est en train d’afficher des « fissures structurelles ».

robot
Création du résumé en cours
Jinse Finance rapporte que l’ancien ambassadeur israélien aux États-Unis, Alon Pinkas, a déclaré que les propos publics du vice-président américain JD Vance critiquant Israël pour avoir sapé les négociations entre les États-Unis et l’Iran avaient atteint un niveau de sévérité « sans précédent ». Pinkas a indiqué : « Il n’y a jamais eu, de la part d’un vice-président américain en exercice, une accusation aussi publique visant Israël qui mène une campagne visant à affaiblir la politique américaine. Certes, il y a eu par le passé des divergences et des frictions, mais le fait qu’un vice-président, en poste, s’oppose de façon aussi intense, aussi explicite et aussi directe aux pressions de lobbying adressées à propos d’Israël, ciblant les États-Unis… est effectivement sans précédent… et c’est tout à fait sidérant. » Pinkas a souligné que cet épisode montre que les positions des deux pays, les États-Unis et Israël, ne sont pas actuellement alignées. Il a ajouté que les frictions croissantes entre alliés au sujet de la guerre contre l’Iran sont extrêmement préoccupantes du point de vue israélien, et qu’elles reflètent un « changement structurel » des relations entre les deux pays.
Tout aussi sans précédent, la moitié des députés démocrates ont voté en faveur de la cessation de l’aide à Israël. Si, il y a deux ans, on avait posé la question à n’importe quel acteur du « Washington establishment », chacun aurait affirmé qu’une telle issue était impossible — mais ce résultat de vote reflète clairement le virage notable du Parti démocrate. Parmi les 212 députés démocrates, 103 ont voté en faveur de l’annulation du versement annuel de 3,3 milliards de dollars d’aide à Israël. Un seul républicain a suivi les démocrates en votant pour. Par conséquent, le véritable enjeu est de savoir comment Trump réagira. On estime qu’il a appelé la semaine dernière le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu, en indiquant que les forces israéliennes devaient désormais se retirer du Liban et de la Syrie. Mais ensuite, le ministre israélien de la Défense a pris position publiquement en refusant le retrait. Face à cette position, qui équivaut presque à une désobéissance ouverte à la volonté du président, que fera la Maison-Blanche ? La réponse devrait être révélée très prochainement. (Jin10)
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé