Le conflit entre l’Iran et les États-Unis s’intensifie sans relâche, le WTI grimpe pour une quatrième hausse consécutive : comment les risques géopolitiques reconfigurent-ils la valorisation des actifs ?

En juillet 2026, les confrontations militaires entre les États-Unis et l’Iran continuent de s’intensifier. Les forces américaines ont lancé une nouvelle vague de frappes aériennes contre l’Iran le 15 juillet, visant le centre de commandement iranien, des installations de défense aérienne, des capacités de combat de missiles et de drones, ainsi que des installations de surveillance côtière. Les Gardiens de la révolution islamique d’Iran ont, de leur côté, annoncé la fermeture du détroit d’Ormuz et menacé de couper « toutes les autres voies d’exportation favorables aux États-Unis et à ses alliés ».

Au 16 juillet 2026, l’or au comptant s’échange autour de 4 060 dollars l’once ; le contrat à terme sur le WTI a clôturé à 79,60 dollars le baril, en hausse pour la quatrième séance consécutive ; le Bitcoin s’établit autour de 64 948 dollars, avec une hausse sur 24 heures d’environ 0,55 %.

Situation actuelle de l’escalade du conflit américano-iranien et importance stratégique du détroit d’Ormuz

Le Commandement central américain a annoncé, à 21 h le 15 juillet (heure de l’Est des États-Unis), avoir mis un terme à une nouvelle série de frappes contre l’Iran. Les forces américaines ont utilisé des armes à guidage de précision pour frapper plusieurs cibles, notamment le port d’Abbas. Plus tôt le même jour, les forces américaines avaient également frappé des installations de défense côtière et des sites de missiles de croisière situés sur l’île de Grande Bastion.

En réponse, les Gardiens de la révolution islamique d’Iran ont annoncé que le détroit d’Ormuz serait maintenu en fermeture « jusqu’à la fin des méfaits des États-Unis ». Le corps a aussi averti que, si le conflit se poursuit, les exportations d’énergie de la région et les routes maritimes pourraient devenir des cibles. Les médias iraniens rapportent en outre que les Gardiens fermeraient « toutes les autres voies d’exportation favorables aux États-Unis et à ses alliés », laissant entendre une possible coordination avec les Houthis yéménites pour bloquer le détroit de la mer Rouge et de la zone du détroit de Mandeb.

Le détroit d’Ormuz représente environ 25 % du commerce mondial du pétrole par voie maritime. La restriction du passage par le détroit a un impact structurel sur la configuration de l’approvisionnement énergétique mondial. Les données de la société de renseignements sur le négoce Kpler montrent que, rien que le 12 juillet, le nombre de navires transitant par le détroit d’Ormuz a diminué d’environ 60 % par rapport au même jour de la semaine précédente.

Deux mécanismes de transmission pour l’or dans les tensions géopolitiques : fuite vers la valeur refuge et lutte sur les taux

La performance de l’or dans ce cycle de conflit américano-iranien a brisé le récit simpliste selon lequel « le risque géopolitique en hausse fait monter immédiatement le prix de l’or ». Le 15 juillet, l’or au comptant a brièvement franchi le niveau de 4 030 dollars l’once à la baisse ; tandis qu’au début de séance en Asie le 16 juillet, le prix se négociait déjà autour de 4 060 dollars.

L’impact du conflit américano-iranien sur l’or n’est plus une simple logique de « refuge qui fait monter » ; il passe plutôt par une chaîne de transmission complexe : « prix du pétrole → inflation → politiques de la Réserve fédérale ». La hausse du pétrole alimente les anticipations d’inflation, ce qui accroît les craintes que la Réserve fédérale maintienne des taux élevés. L’or, en tant qu’actif physique sans rendement, voit son coût de portage augmenter lorsque les taux réels montent, ce qui réduit l’attrait de l’allocation.

Parallèlement, les achats des banques centrales à l’échelle mondiale, la tendance à la dédollarisation et les besoins liés aux réserves stratégiques continuent d’offrir un soutien de fond au prix de l’or. Le prix de l’or se retrouve actuellement tiraillé entre deux forces : « hausse des anticipations d’inflation » et « compression par les anticipations de hausse des taux ». Après la baisse inattendue des données PPI américaines de juin, les anticipations de probabilité d’une hausse des taux en juillet se sont repliées de 31,0 % (une semaine plus tôt) à 10,2 %, ce qui a, dans une certaine mesure, atténué la pression côté taux sur l’or.

Logique du quatrième jour de hausse du pétrole : comment les anticipations de choc d’offre sont revalorisées

Le WTI poursuit sa hausse pour la quatrième séance consécutive, avec un prix de règlement au 16 juillet à 79,60 dollars le baril. Le Brent grimpe en parallèle et clôture à 84,95 dollars le baril. La veille, le WTI avait déjà augmenté de 1,3 %, à 79,7 dollars le baril.

La progression continue du pétrole reflète une revalorisation structurelle, par le marché, des risques d’interruption de l’offre. Le détroit d’Ormuz transporte environ un cinquième du pétrole et du gaz naturel liquéfié (GNL) au niveau mondial. D’après des données de l’Agence internationale de l’énergie, la production quotidienne de pétrole dans la région du Golfe s’élève actuellement à environ 16 millions de barils, contre 24 millions de barils avant le conflit, soit une baisse marquée.

Le choc côté offre n’est pas la seule variable. L’OPEP a abaissé sa prévision de croissance de la demande mondiale de pétrole en 2026 à 78 millions de barils par jour (contre 97 millions de barils par jour auparavant). D’après l’EIA, les stocks de pétrole brut américains ont diminué de 1,7 million de barils la semaine dernière, avec un repli inférieur aux attentes du marché (2,6 millions de barils). Le bras de fer entre faiblesse de la demande et choc sur l’offre peut amener le prix du pétrole, après une hausse à court terme, à faire face à des fluctuations.

La situation délicate du Bitcoin : pourquoi le récit de « l’or numérique » n’a pas tenu ses promesses

La performance du Bitcoin dans ce cycle de conflit géopolitique contraste fortement avec celle de l’or. Au 16 juillet, le Bitcoin s’établit à 64 948 dollars, avec une hausse sur 24 heures d’environ 0,55 %, mais le volume d’échanges reste limité à seulement 169,6 BTC, ce qui traduit une participation très faible du marché.

Le rôle du Bitcoin dans plusieurs événements géopolitiques ces dernières années est assez contradictoire : il joue parfois brièvement un rôle de valeur refuge, puis il baisse en même temps que l’ensemble des actifs à risque. Dans ce conflit américano-iranien, la baisse du Bitcoin suit de très près la vente des actifs à risque à l’échelle mondiale.

Le risque géopolitique, en faisant monter le prix du pétrole et en renforçant les craintes d’inflation, finit par comprimer l’appétit pour les actifs risqués, y compris le Bitcoin. L’or se consolide dans la zone des 4 000 à 4 100 dollars, reflétant l’attitude contradictoire des investisseurs entre « ralentissement de l’inflation » et « pétrole en hausse ». Le Bitcoin, présenté comme substitut de « l’or numérique », subit lui aussi la contrainte.

En regardant les épisodes géopolitiques de 2026, le schéma de réaction du Bitcoin apparaît nettement incohérent : en février, lors de frappes américaines contre l’Iran, l’or a progressé tandis que le Bitcoin a reculé ; en mai, lors de négociations américano-iraniennes marquées par des hésitations, le Bitcoin a globalement suivi la tendance du S&P 500. Cette incohérence montre que, dans les risques géopolitiques, la nature patrimoniale du Bitcoin n’est pas encore stable et que le récit de « l’or numérique » n’a pas obtenu un consensus constant du marché dans le contexte actuel de conflit.

Mécanismes de réaction différenciés pour trois classes d’actifs : des chemins de transmission à la logique de valorisation

Les réactions différenciées de l’or, du pétrole et du Bitcoin dans ce conflit américano-iranien proviennent du fait que chacun fait face à des mécanismes de transmission totalement différents.

Le chemin de transmission du pétrole est le plus direct : détroit d’Ormuz entravé → anticipation de rupture d’approvisionnement → hausse du prix. Il s’agit d’une logique de valorisation linéaire, centrée sur l’offre.

Le chemin de transmission de l’or est indirect et bidirectionnel : conflit géopolitique → hausse du pétrole → réchauffement des anticipations d’inflation → renforcement des anticipations de hausse des taux → hausse des taux réels → pression sur le prix de l’or. Dans le même temps, la demande de valeur refuge soutient l’or. L’orientation finale du prix dépend de la force relative des deux dynamiques.

Le chemin de transmission du Bitcoin est le plus complexe : conflit géopolitique → baisse de l’appétit pour le risque → sorties de capitaux des actifs à risque → pression sur le Bitcoin. Le Bitcoin combine à la fois les attributs de « l’or numérique » et d’« actif à risque » ; dans l’étape actuelle, le marché le classe plutôt dans la seconde catégorie.

Récemment, alors que le pétrole augmente, l’or ne baisse plus fortement : il se stabilise puis rebondit, commençant à évoluer dans le même sens que le prix du pétrole. Cela illustre que, dans l’escalade du conflit géopolitique, les facteurs de valeur refuge commencent à reprendre la direction de la logique de valorisation de l’or.

Réflexions sur la stratégie d’allocation d’actifs en cas d’escalade du risque géopolitique

Dans le contexte d’une intensification continue du conflit américano-iranien, la question pour les investisseurs n’est pas seulement « quoi acheter », mais plutôt « comment répartir l’ensemble des classes d’actifs ».

Si l’impact de l’entrave à la circulation par le détroit d’Ormuz dure plusieurs mois, le Brent pourrait évoluer entre 100 et 120 dollars le baril et le WTI pourrait s’approcher de 95 à 110 dollars. Cela aura des répercussions profondes sur les anticipations d’inflation et sur la trajectoire des politiques monétaires des banques centrales à l’échelle mondiale.

En tant qu’actif refuge traditionnel, l’or fait face aujourd’hui à une pression côté taux, mais les tendances d’achats des banques centrales et le processus de dédollarisation lui apportent un soutien structurel. Le sens de la volatilité du prix de l’or dépend de la comparaison entre « prime de risque géopolitique » et « compression par les taux ».

Le positionnement du Bitcoin est plus subtil. Dans un environnement de faible volume, il faut se méfier du risque de faux signal en cas de percée du prix du Bitcoin. Par la suite, il convient de continuer à surveiller l’évolution du conflit américano-iranien, la trajectoire du pétrole et les signaux de la Réserve fédérale. Pour les investisseurs souhaitant intégrer le Bitcoin dans un portefeuille, comprendre son attribut d’« actif à risque » dans le cadre du risque géopolitique est plus important que de s’obséder sur le récit de « l’or numérique ».

Gate est désormais disponible pour des transactions boursières réelles sur de vraies actions US, et prend en charge le trading de plus de 10 000+ tickers d’actions US. Au-delà des matières premières et des actifs crypto, les investisseurs peuvent également suivre l’impact différencié du risque géopolitique sur différents secteurs, en diversifiant l’exposition au risque d’un actif via l’allocation entre classes d’actifs.

Résumé

L’escalade du conflit américano-iranien pousse le prix du pétrole à poursuivre sa hausse pour la quatrième séance consécutive, tandis que l’or oscille autour de 4 060 dollars et que le Bitcoin consolide sous 65 000 dollars avec des volumes réduits. Les trois classes d’actifs affichent des mécanismes de réaction complètement différents : le pétrole bénéficie d’anticipations de choc sur l’offre, l’or est contraint par le bras de fer entre valeur refuge et anticipations de taux, et le Bitcoin, dans le risque géopolitique, a davantage tendance à être classé comme actif à risque que comme outil de refuge.

Le risque d’une fermeture prolongée du détroit d’Ormuz, l’élargissement des menaces iraniennes de la fermeture à la zone du détroit de la mer Rouge et de Mandeb, ainsi que l’incertitude liée à la possibilité que les États-Unis intensifient davantage leurs opérations militaires signifient que la prime de risque géopolitique ne devrait pas s’estomper facilement à moyen terme et à court terme. Les investisseurs doivent, en s’appuyant sur la compréhension des mécanismes de transmission différenciés, construire des stratégies d’allocation capables de s’adapter à différents scénarios.

FAQ

Q : La hausse des prix du pétrole tirée par le conflit américano-iranien peut-elle durer ?

La dynamique haussière du pétrole provient des anticipations de rupture d’approvisionnement causées par l’entrave à la circulation par le détroit d’Ormuz. Tant que le verrouillage du détroit se poursuit, la logique de soutien côté offre ne disparaîtra pas. Toutefois, des signaux de faiblesse côté demande (baisse des prévisions de croissance de la demande par l’OPEP, baisse des stocks par l’EIA inférieure aux attentes) pourraient limiter le potentiel de hausse du pétrole. La tendance de moyen terme du pétrole dépendra de la durée du conflit et du rapport de forces entre l’offre et la demande.

Q : Pourquoi l’or n’a-t-il pas fortement augmenté dans un contexte de conflit géopolitique ?

L’or est confronté à deux forces opposées : une hausse portée par la demande de valeur refuge et une compression liée aux anticipations de hausse des taux. La hausse du pétrole renforce les anticipations d’inflation ; le marché redoute que la Réserve fédérale maintienne des taux élevés, ce qui augmente le coût de détention d’un actif sans rendement comme l’or. Ce n’est que lorsque la force de la demande de valeur refuge dépasse la pression côté taux que le prix de l’or peut poursuivre durablement sa hausse.

Q : Le Bitcoin est-il un actif refuge en cas de risque géopolitique ?

D’après la performance observée sur le marché dans ce conflit américano-iranien, le Bitcoin a davantage tendance à fluctuer en même temps que les actifs à risque mondiaux. Son schéma de réaction à plusieurs événements géopolitiques n’est pas cohérent : à ce stade, le récit de « l’or numérique » n’a pas encore trouvé un consensus stable du marché. Les investisseurs devraient considérer le Bitcoin comme une catégorie d’actifs particulière combinant les attributs de « l’or numérique » et d’« actif à risque ».

Q : À quel point la fermeture du détroit d’Ormuz peut-elle affecter le marché énergétique mondial ?

Le détroit d’Ormuz transporte environ 25 % du commerce mondial du pétrole par voie maritime et environ un cinquième du transport de gaz naturel liquéfié. Si le verrouillage se poursuit, le Brent pourrait s’échanger entre 100 et 120 dollars le baril. En outre, l’Iran a laissé entendre la possibilité d’une coordination avec les Houthis pour bloquer le détroit de la mer Rouge et de Mandeb, ce qui accentuerait davantage l’incertitude sur l’approvisionnement énergétique mondial.