Le Sénat américain a adopté : SBF ne sera jamais gracié ! Un parlementaire a déclaré : « Qu’il continue à purger sa peine » — il pourrait rester en prison jusqu’en 2044

Le Sénat américain a récemment exprimé sa position sur la question des grâces concernant le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, par un accord unanime (unanimous consent). Par l’adoption d’une résolution non contraignante, la S. Res. 772, le texte déclare noir sur blanc que Sam Bankman-Fried ne devrait « en aucun cas » se voir accorder une grâce présidentielle ou une réduction de peine. Il s’agit du résultat officiel du vote, après que les sénateurs républicains Cynthia Lummis et démocrates Ruben Gallego ont conjointement déposé la proposition à la mi-juin, et cela répond directement à la demande de grâce soumise par Sam Bankman-Fried ce mois-ci.
(Contexte : La grâce de SBF compromise ? Des sénateurs des deux partis s’allient pour déposer un dossier ! Cynthia Lummis frappe : il a volé des dizaines de milliards de dollars)
(Complément : SBF a officiellement soumis une « demande de grâce présidentielle », $FTT s’envole de 60 % ! Trump dira oui ?)

Résumé des points clés

• Le Sénat américain adopte à l’unanimité la résolution S. Res. 772, déclarant que Sam Bankman-Fried ne devrait recevoir aucune grâce présidentielle en aucune situation
• La cheffe de file, Cynthia Lummis, est l’alliée la plus fidèle de la communauté crypto au Congrès, mais elle plaide cette fois pour que SBF reste détenu
• Sam Bankman-Fried a été condamné à 25 ans de prison ; selon la durée de sa peine, il ne pourra demander une libération qu’environ en 2044

Le Sénat américain s’est formellement prononcé récemment sur la question d’une grâce visant le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried. Le Sénat a adopté, par accord unanime, la résolution portant le numéro S. Res. 772, dont le contenu stipule clairement qu’en aucune circonstance, Sam Bankman-Fried ne devrait obtenir une grâce, une réduction de peine ou toute forme de grâce fédérale. Il s’agit d’une résolution sans valeur juridique contraignante : son effet est comparable à une lettre ouverte au ton ferme, mais elle représente un message collectif du Sénat adressé à la Maison-Blanche. Alors que les deux partis se déchirent sur presque toutes les questions, ils se tiennent de manière rare du même côté sur ce sujet.

La résolution a été proposée conjointement par les co-présidents du sous-comité des actifs numériques de la commission bancaire du Sénat. Il s’agit, respectivement, de Cynthia Lummis, sénatrice républicaine du Wyoming, et de Ruben Gallego, sénateur démocrate de l’Arizona. Parmi eux, la position de Cynthia Lummis est particulièrement intrigante : elle est, au Congrès, l’alliée la plus déterminée de l’industrie crypto, et a pendant des années poussé l’élaboration de cadres législatifs pour le secteur. Pourtant, cette fois, elle défend sans ménagement le maintien en détention de Sam Bankman-Fried. Le fait que le soutien le plus solide de la communauté crypto s’oppose lui-même, en personne, à la voie menant à la grâce du plus grand criminel de la fraude de l’histoire de la crypto, dit tout sur l’attitude.

L’alliée la plus dure de la crypto ne laisse pas passer

L’attitude de Gallego est encore plus directe : il conclut la déclaration par une phrase, « Qu’il continue à rester en prison ». Le contexte derrière ces mots, c’est que Sam Bankman-Fried a soumis ce mois-ci une demande de « grâce après l’expiration de la peine » au cabinet du Bureau du procureur des grâces (Office of the Pardon Attorney) du ministère de la Justice, et que la procédure est toujours en cours d’examen. En prison, au lieu de reconnaître ses torts et de manifester des remords, il continue de clamer son innocence et de se présenter comme une victime de persécution politique, ce qui constitue le déclencheur d’une rare entente entre sénateurs des deux partis.

En 2023, Sam Bankman-Fried a été reconnu coupable par un jury de plusieurs chefs d’accusation, notamment la fraude par virement bancaire (wire fraud), la fraude en matière de valeurs mobilières et la conspiration pour blanchiment d’argent. Il a été condamné à 25 ans de prison. Selon les calculs actuels de la peine, il ne pourra déposer une demande de libération qu’environ en 2044.

Cette résolution du Sénat ne peut toutefois pas contraindre la Maison-Blanche ; le pouvoir de grâce demeure entre les mains du président. Néanmoins, en janvier de cette année, Trump a indiqué au New York Times qu’il ne comptait pas gracier Sam Bankman-Fried. À ce stade, la bataille autour de la grâce est allée aussi loin : pour l’instant, le Congrès et la Maison-Blanche se trouvent temporairement sur la même ligne, et Sam Bankman-Fried, en cherchant à se retourner grâce à une grâce, devra probablement attendre jusqu’à l’abattement.

Questions fréquentes

Pourquoi le Sénat américain s’oppose-t-il à la grâce de Sam Bankman-Fried ?

Le Sénat a adopté à l’unanimité la résolution S. Res. 772, estimant que Sam Bankman-Fried a trompé des investisseurs pour des dizaines de milliards de dollars et qu’il n’a jusqu’ici montré aucun remords ; si une grâce lui était accordée, cela nuirait à l’État de droit et à l’intégrité du système financier. Il en découle qu’il ne devrait être gracié en aucune circonstance.

Quand Sam Bankman-Fried pourra-t-il sortir de prison ?

En 2023, il a été condamné à 25 ans pour fraude par virement bancaire et conspiration pour blanchiment d’argent ; selon la durée actuelle de sa peine, il devra rester incarcéré jusqu’environ 2044 pour pouvoir demander une libération, sauf s’il obtient une grâce présidentielle ou une réduction de peine, précisément ce que la résolution du Sénat conteste.