Le chasseur de signaux on-chain ZachXBT affirme qu’il pense que les portefeuilles matériels actuels ne conviennent pas pour des signatures de transactions importantes ou le stockage de gros montants d’actifs, et indique qu’un iPhone distinct dédié à la gestion des cryptoactifs pourrait être une meilleure option. ZachXBT critique aussi nommément Ledger, affirmant que Ledger Live est mis à jour fréquemment et que ces mises à jour affectent souvent l’utilisation des fonctions de base.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 3
  • 2
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
CandlestickDoctor
· Il y a 4h
La fréquence des mises à jour de Ledger Live est vraiment agaçante. La dernière fois, après la mise à niveau, l’appareil n’était plus du tout détecté : j’ai dû redémarrer trois fois avant que ça redevienne normal.
Voir l'originalRépondre0
YieldsBaker
· Il y a 4h
ZachXBT a dit quelque chose d’intéressant : utiliser un iPhone indépendant comme portefeuille à froid est effectivement plus tranquille que certains portefeuilles matériels, au moins ça ne plante pas juste après une mise à jour.
Voir l'originalRépondre0
RoyaltyReformer
· Il y a 4h
Les portefeuilles matériels ne conviennent pas aux montants importants ? Cette idée est assez radicale, mais quand on pense aux failles de micrologiciel et aux attaques de la chaîne d’approvisionnement, ce n’est peut-être pas sans raison.
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé