Ben McKenzie fait pression auprès du Sénat pour bloquer le CLARITY Act avant le vote sur les cryptomonnaies

L’acteur et critique de cryptomonnaies Ben McKenzie a porté sa campagne contre le Digital Asset Market Clarity Act jusqu’à Capitol Hill, alors que le texte s’approche d’un vote possible au Sénat.

Résumé

• Ben McKenzie a fait du lobbying auprès des sénateurs contre le CLARITY Act pendant que les responsables préparent une action possible en séance.
• Sa campagne s’ajoute aux appels démocrates en faveur de règles d’éthique plus strictes couvrant les intérêts grandissants en cryptomonnaies du président Trump.
• Le projet de loi a besoin de soixante voix au Sénat, ce qui rend le soutien bipartisan essentiel avant que les législateurs ne partent en pause.

McKenzie a passé mardi du temps à rencontrer des responsables politiques et s’est joint aux sénateurs démocrates lors d’une conférence de presse à Capitol Hill s’opposant au CLARITY Act. L’ancien acteur de The O.C. a plaidé contre une législation que lui-même et d’autres critiques disent dépourvue de protections adéquates pour les consommateurs et de règles d’éthique gouvernementales.

McKenzie rejoint des sénateurs opposés au CLARITY Act

McKenzie est apparu aux côtés des sénateurs Chris Murphy, Jeff Merkley et Chris Van Hollen, ainsi que de représentants d’Americans for Financial Reform et d’Indivisible. Le groupe a appelé les sénateurs à rejeter le projet de loi actuel à moins que les responsables politiques ne traitent leurs préoccupations.

L’opposition porte en partie sur les liens financiers du président Donald Trump avec les actifs numériques. Des critiques ont appelé à des restrictions empêchant les hauts responsables du gouvernement et leurs familles de bénéficier financièrement des secteurs qu’ils supervisent. La Maison-Blanche a rejeté les allégations de conflits d’intérêts inappropriés et a fait valoir que les règles d’éthique devraient s’appliquer de manière égale aux responsables, plutôt que de viser spécifiquement le président. Comme indiqué précédemment, le différend sur l’éthique est devenu l’un des principaux obstacles pour obtenir les voix démocrates nécessaires à l’adoption.

L’acteur est devenu un critique crypto de premier plan

McKenzie est surtout connu pour avoir joué Ryan Atwood dans The O.C., puis pour être apparu dans Southland et Gotham. Ces dernières années, il est devenu un critique très virulent des marchés de cryptomonnaies, des promotions de jetons par des célébrités et des affirmations selon lesquelles la technologie blockchain pourrait supprimer le besoin de faire confiance à des intermédiaires financiers.

Son travail a notamment inclus des entretiens avec des investisseurs, des critiques du secteur et l’ancien PDG de FTX Sam Bankman-Fried. McKenzie a soutenu que des logiciels ne peuvent pas éliminer totalement le contrôle humain des systèmes financiers, en citant des défaillances dans des entreprises crypto centralisées comme exemples montrant pourquoi la gestion et la supervision restent importantes.

Son dernier effort de lobbying fait passer cette campagne directement dans le débat législatif. Un post sur les réseaux sociaux documentant son activité à Capitol Hill a montré McKenzie participant à la campagne contre le projet de loi sur la structure de marché.

Le CLARITY Act fait face à une fenêtre au Sénat qui se rétrécit

Le CLARITY Act créerait une structure de marché fédérale pour les actifs numériques et établirait des rôles réglementaires plus clairs pour la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Il introduirait aussi des règles couvrant les bourses, les émetteurs de jetons et d’autres entreprises crypto.

Le texte a été adopté au Sénat par la commission bancaire en mai par un vote de 15-9, après avoir reçu le soutien de deux démocrates. Il a ensuite rejoint le calendrier législatif du Sénat, le rendant éligible à un examen en séance, mais les responsables du Sénat n’avaient pas programmé publiquement un vote final au 15 juillet.

Une couverture récente de crypto.news a noté que la législation fait encore face à une trajectoire qui se rétrécit avant la pause d’août du Sénat. Une audition de la Chambre du 17 juillet examinera aussi le projet de loi, même si cette audition ne peut pas faire avancer le texte au Sénat.

Le bras de fer sur l’éthique pourrait décider si le projet de loi passe

Le CLARITY Act a besoin d’un niveau de soutien suffisant pour franchir le seuil procédural de 60 voix au Sénat, ce qui rend l’appui des démocrates nécessaire. Les dispositions relatives à l’éthique sont donc devenues centrales dans les négociations pendant que des législateurs des deux partis travaillent sur une version finale.

Comme indiqué précédemment, les responsables politiques négocient aussi des règles pour la finance décentralisée et les récompenses en stablecoins. Ces désaccords ajoutent une pression supplémentaire à un calendrier législatif déjà limité.

Les partisans affirment que le projet de loi remplacerait des années d’incertitude réglementaire par des règles fédérales plus claires. Les opposants, dont McKenzie et les sénateurs qui ont rejoint l’événement de mardi, estiment que le Congrès ne devrait pas approuver le cadre sans une éthique et des garde-fous pour les consommateurs plus solides.

L’implication de McKenzie ne lui donne pas de rôle formel dans le processus législatif, mais sa campagne à Capitol Hill ajoute une autre voix publique à l’opposition. L’issue dépendra de la capacité des sénateurs à régler les différends restants et à construire le soutien bipartisan nécessaire pour un vote en séance.