Le vote de la loi CLARITY approche alors que les démocrates exigent des règles d’éthique de Trump

Trois sénateurs démocrates se sont opposés au Digital Asset Market Clarity Act à moins que les législateurs n’ajoutent des règles d’éthique plus strictes couvrant les hauts responsables et leurs familles.

Résumé

• Murphy, Merkley et Van Hollen s’opposent à la loi CLARITY à moins que les législateurs n’ajoutent des garde-fous d’éthique stricts.
• John Thune a promis un vote au Sénat avant la pause, mais le calendrier et le soutien démocrate restent incertains.
• Le projet de loi a besoin de 60 voix, ce qui rend le soutien bipartisan essentiel au milieu des désaccords sur l’éthique et la DeFi.

Les sénateurs Chris Murphy, Jeff Merkley et Chris Van Hollen ont fait part de leurs objections lors d’une conférence de presse du 14 juillet organisée avec Americans for Financial Reform et Indivisible.

Les élus ont lié leur opposition aux activités crypto du président Donald Trump, y compris son projet de memecoin et le programme World Liberty Financial. Murphy a affirmé que Trump avait gagné 1,4 milliard de dollars en crypto en 2025. Trump a rejeté les allégations de mauvaise conduite liées à ses intérêts dans les actifs numériques.

Les sénateurs exigent des protections contre les conflits d’intérêts

Murphy a déclaré que le Congrès ne devrait pas créer un nouveau cadre crypto sans des règles empêchant les responsables de tirer profit de l’industrie qu’ils régulent. Il a déclaré : « Il n’y a aucune raison d’adopter un nouveau système de réglementation pour la crypto si ce système ne stoppe pas la corruption de Trump. »

Merkley a appelé à des restrictions visant le président, le vice-président, les responsables du Cabinet, les membres du Congrès et leurs familles. Van Hollen a également soutenu que le projet de loi avait besoin de dispositions plus solides pour les consommateurs, la lutte contre le crime et la prévention des conflits d’intérêts avant qu’il puisse y être favorable.

Les législateurs n’ont pas rejeté la réglementation des actifs numériques comme objectif général. Leur position porte sur la question de savoir si le texte final au Sénat inclut un langage d’éthique applicable. La sénatrice Elizabeth Warren a fait une demande similaire, appelant à limiter les profits en crypto impliquant des hauts responsables du gouvernement.

Thune s’engage pour un vote avant la pause d’août

Le leader de la majorité au Sénat John Thune a déclaré à Bloomberg Government que la chambre voterait sur le projet de loi CLARITY pendant la période de travail en cours. Il a indiqué que les dirigeants n’avaient pas fixé la date exacte et a ajouté que le principal point en suspens était le soutien démocrate.

Les organisateurs de la conférence de presse ont indiqué le 20 juillet comme date de vote attendue. Toutefois, Thune ne s’est engagé que pour une action avant la pause et a indiqué que le calendrier exact restait indécidé.

Le calendrier officiel du Sénat commence sa période de travaux avec les États le 10 août, laissant le 7 août comme dernier jour de séance prévu avant la pause. Au 15 juillet, le calendrier public du Sénat pour l’assemblée plénière ne listait pas de vote sur le projet de loi CLARITY, ce qui signifie que l’échéance rapportée demeure susceptible de changer.

Le projet de loi a besoin de 60 voix, donc les Républicains ne peuvent pas l’adopter sans le soutien démocrate. La Chambre a approuvé le projet de loi CLARITY en juillet 2025 par un vote de 294 contre 134. La mesure répartirait la surveillance des actifs numériques entre la SEC et la CFTC tout en fixant des règles d’enregistrement et de conservation pour les sociétés crypto.

Le différend sur l’éthique alimente des combats politiques encore sans solution

Comme indiqué précédemment, les règles d’éthique font partie de trois disputes qui façonnent les négociations au Sénat. Les législateurs restent aussi divisés sur les protections à accorder aux développeurs non dépositaires et sur la question de savoir si les plateformes crypto peuvent offrir des récompenses liées à des soldes en stablecoins.

Le débat sur l’éthique a pris de l’ampleur alors que les sénateurs s’apprêtent à élaborer un projet combiné à partir des commissions des Affaires bancaires et de l’Agriculture. Les partisans souhaitent un cadre fédéral durable, tandis que les opposants disent que le projet de loi ne devrait pas avancer sans limites claires concernant les conflits financiers impliquant des responsables publics.

Le projet de loi gagne aussi le soutien des forces de l’ordre

La National Organization of Black Law Enforcement Executives et la Federal Law Enforcement Officers Association ont apporté leur soutien au projet de loi. La FLEOA a également demandé des règles plus strictes de responsabilisation pour la DeFi et un langage préservant les pouvoirs d’enquête fédéraux.

Comme l’a rapporté crypto.news, ces deux soutiens donnent aux partisans un appui supplémentaire avant le vote au Sénat. Cependant, l’opposition sur l’éthique montre que le projet de loi ne dispose toujours pas de la coalition bipartisan nécessaire pour être adopté. Le libellé final et la date du vote restent incertains.