Un expert revoit les prévisions de prix de XRP qui ont façonné la communauté

@media uniquement pour écran et (largeur minimale : 0px) et (hauteur minimale : 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media uniquement pour écran et (largeur minimale : 728px) et (hauteur minimale : 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Le commentateur crypto Digital Asset Investor a publié une nouvelle vidéo qui examine certaines des prédictions de prix XRP les plus largement discutées au fil des ans, en expliquant d’où elles viennent et pourquoi il estime que beaucoup d’entre elles reposaient sur autre chose que de la simple spéculation.

Dans une vidéo YouTube liée à son post X, il a exploré les origines et l’évolution de plusieurs modèles de valorisation qui ont guidé les discussions au sein de la communauté XRP depuis les premiers jours de l’actif.

Le commentateur a commencé par revenir sur le scepticisme qui entoure les prédictions liées à XRP depuis des années. Ayant suivi le marché des cryptomonnaies depuis 2013 et créé du contenu YouTube depuis 2018, il a déclaré avoir vu de nombreuses prévisions être rejetées comme irréalistes ou délirantes. Toutefois, il a maintenu que de nombreuses théories de prix les plus connues avaient été construites sur des recherches plutôt que sur des suppositions.

Des débuts de XRP au rallye de 2017

Digital Asset Investor a débuté par une rétrospective des origines de XRP, expliquant que OpenCoin, fondée par Chris Larsen, Jed McCaleb et Arthur Britto, a introduit un actif numérique avec un approvisionnement fixe de 100 milliards de XRP et un registre capable de régler des transactions en quelques secondes pour un coût minimal. Il a noté que XRP s’échangeait à moins d’un cent en 2013, ce qui rendait possible l’acquisition d’un million de XRP pour environ 5 000 dollars.

D’après lui, les tout premiers débats sur les forums BitcoinTalk ont donné naissance à deux points de vue opposés. Les critiques se concentraient sur l’approvisionnement pré-miné de XRP et la distribution centralisée, tandis que les partisans mettaient en avant son rôle prévu comme actif-relais pour les paiements internationaux. Il a déclaré que cette dernière vision est devenue la base de presque toutes les grandes prédictions de prix XRP qui ont suivi.

Le commentateur a également revisité le marché haussier de 2017, rappelant comment XRP est passé de fractions de cent à près de 3,84 dollars début janvier 2018. Il a expliqué que de nombreux investisseurs se sont d’abord concentrés sur le cap des 1 dollar, en pensant qu’il était atteignable si XRP captait ne serait-ce qu’une petite part du marché mondial des remises. Une fois cet objectif dépassé, l’attention s’est déplacée vers des valorisations bien plus élevées.

Expliquer l’origine de la théorie des 589 $

Une part importante de la vidéo s’est concentrée sur la cible XRP de 589 $ bien connue. Digital Asset Investor a déclaré que beaucoup de personnes reconnaissent ce chiffre, mais ne sont pas familières avec le raisonnement qui se cache derrière.

Il a décrit deux explications distinctes qui ont gagné en popularité au sein de la communauté. La première relie la mise à niveau proposée de consensus Cobalt de Ripple avec le poids atomique du cobalt de 58,93, que certains membres de la communauté ont interprété comme une référence à 589. La seconde est centrée sur la règle 589 de COMEX, une règle du groupe CME concernant les limites de fluctuation de prix sur les marchés de matières premières.

D’après le commentateur, les partisans de la théorie ont vu cette règle comme un symbole du type de mouvements de prix qui pourraient se produire si XRP devenait finalement un actif de règlement mondial majeur. Tout en reconnaissant que la théorie ne garantit pas un résultat précis, il a déclaré que sa popularité vient de plusieurs lignes de raisonnement indépendantes plutôt que d’un chiffre aléatoire.

Les modèles de valorisation basés sur l’utilité restent au centre

Au-delà des cibles de prix symboliques, Digital Asset Investor a consacré une attention considérable aux modèles de valorisation basés sur l’utilité. Il a mis en avant l’argument de longue date selon lequel la technologie de paiement de Ripple pourrait réduire le besoin pour les banques de maintenir de gros soldes dans les comptes Nostro et Vostro à travers le monde.

Il a expliqué que les estimations placent ces comptes pré-financés entre 27 milliards de dollars et 100 milliards de dollars à l’échelle mondiale. Si les institutions financières utilisaient de plus en plus XRP pour de la liquidité à la demande, a-t-il déclaré, l’actif numérique aurait besoin d’une liquidité nettement plus importante pour faciliter ces transactions. Selon lui, c’est ce qui constitue la base des projections qui placent XRP bien au-dessus de son prix de marché actuel.

La vidéo a aussi revisité le cadre proposé par un membre de la communauté, Chad Steingraber, qui avance que les banques pourraient éventuellement détenir XRP comme actif de réserve plutôt que de l’utiliser uniquement pour le règlement des paiements.

Digital Asset Investor a expliqué le concept de « phantom money » de Steingraber, en expliquant que la capitalisation boursière ne reflète pas nécessairement la quantité de capital investie. Dans ce modèle, la concurrence entre institutions pour une offre limitée de XRP pourrait entraîner un réajustement substantiel des prix. Toutefois, il a souligné qu’il décrivait la théorie plutôt que de la présenter comme une prédiction.

Même s’il n’a pas approuvé une cible de prix unique, Digital Asset Investor a déclaré que le fil conducteur entre ces théories est qu’elles ont été élaborées par des personnes qui ont examiné l’utilité prévue de XRP et ont projeté comment une adoption plus large pourrait influencer sa valorisation au fil du temps.

Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les points de vue exprimés dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont invités à effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action prise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n’est responsable d’aucune perte financière.*