Est-ce que quelqu’un d’autre se souvient encore de l’affaire « Pétrole brut » de l’époque ? C’était carrément un achat à bas prix qui a fini par une perte totale, jusqu’au point d’avoir à rajouter de l’argent.



À ce moment-là, les contrats à terme sur le pétrole brut aux États-Unis ont directement chuté à 0,01 dollar le baril : certains ont vu ça comme une bonne occasion de « faire une bonne affaire », ont mis 10 000 yuans pour tenter le coup, et étaient plutôt confiants : au pire, ces 10 000 yuans seraient entièrement perdus, donc autant s’amuser, ça se perd.

Le problème, c’est qu’en seulement une demi-heure, le prix du pétrole s’est effondré et est passé en négatif. Cette personne n’a pas seulement perdu tout son capital : au contraire, elle s’est retrouvée avec une dette de 40 millions.

Beaucoup de gens n’arrivent pas à comprendre : comment peut-on acheter quelque chose et se retrouver à devoir de l’argent ? En clair, c’est parce que les règles de livraison des contrats à terme étaient là : si tu achètes un contrat portant sur 1 000 000 de barils, à l’échéance, tu as deux options :

Soit tu loues un navire, tu trouves des cuves, et tu fais effectivement transporter ces 1 000 000 de barils de pétrole brut jusqu’au lieu指定 ;

Soit tu vends le contrat que tu as en main pour clôturer la position. Mais à l’époque, le prix était à -40 dollars par baril : ça veut dire que si tu veux te débarrasser du contrat, pour chaque baril il faut compenser l’acheteur de 40 dollars ; et sur 1 000 000 de barils, ça fait exactement 40 millions à sortir pour t’en sortir.
$CL
CL4,70%
Voir l'original
post-image
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
PeonyMemo
· Il y a 4h
Dix mille devient moins quarante millions : cet effet de levier est encore plus excitant que les contrats sur le marché crypto, et le point clé, c’est que beaucoup de gens ne comprennent même pas les règles de règlement.
Voir l'originalRépondre0
ThereIsAChainInTheReflection.
· Il y a 5h
# Morgan Stanley augmente ses achats de 1 000 BTC tandis que les institutions accumulent des pièces tout en regardant les petits investisseurs faire face à un fiasco avec Oil Bao : le contraste est trop ironique
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTailor
· Il y a 5h
Maintenant qu’on voit JP Morgan acheter du BTC, on peut dire que les institutions jouent à un autre jeu ; les particuliers feraient bien d’être plus attentifs.
Voir l'originalRépondre0
QuietValidator
· Il y a 6h
Le produit « Oil Bao » (Original Oil Bao) était vraiment une leçon de risque digne d’un manuel : le jour où le prix du pétrole est passé en négatif, ma timeline a été une véritable marée de lamentations.
Voir l'originalRépondre0
L2Sidequester
· Il y a 6h
À l’époque, quelqu’un a calculé : avec 40 millions en ajoutant de sa poche, on pouvait acheter combien de barils de vrai pétrole ? Ce genre de contrats à terme, c’est beaucoup trop risqué.
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé