Prédiction IA pour le tournoi des demi-finales : l'affrontement chaotique — la France est-elle en bonne voie ? Guerre France-Royaume-Uni : issue incertaine, la bataille pour l'enjeu vital reste indécise

原创 | Odaily Journal de la planète ( @OdailyChina )

作者 | Asher ( @Asher 0210 )_

Le précédent article sur les prédictions des 8e de finale de la Coupe du monde indiquait que 6 modèles d’IA étaient tous d’accord pour pronostiquer une qualification de la France, de l’Espagne, de l’Angleterre et de l’Argentine. Une fois les quatre matchs terminés, il y avait quatre billets pour les demi-finales, et aucune mise de l’IA n’a été ratée.

La qualification de la France a été la plus facile. Mbappé a bien raté un penalty, mais il a ensuite réussi un but et une passe décisive, permettant à la France de battre le Maroc 2:0. L’Espagne a encore une fois arraché la victoire en fin de match : Mériño a marqué à la 88e minute, et l’Espagne s’est imposée 2:1 contre la Belgique. Les deux autres matchs se sont joués en prolongation : Bellingham a inscrit un doublé, permettant à l’Angleterre de renverser la Norvège 2:1 ; l’Argentine, malgré avoir évolué en infériorité numérique contre la Suisse, n’a enchaîné deux buts qu’en fin de prolongation, s’imposant difficilement 3:1 pour se qualifier.

De la même manière, pour participer plus efficacement aux marchés de prédiction des demi-finales, j’ai de nouveau demandé à ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qianwen et Grok — ces six modèles d’IA — de prédire le résultat (victoire/nul) du temps réglementaire, le score, et si le match irait en prolongation ou en séance de tirs au but.

Mais une fois arrivées aux demi-finales, les prédictions des 6 IA ont montré de nettes divergences. France contre Espagne : 5 IA pensent que la France se qualifiera, et toutes ont aussi donné un pronostic de score de 2:1. Angleterre contre Argentine : c’est la plus grande divergence — 3 IA soutiennent l’Angleterre, et les 3 autres misent sur l’Argentine. Quant à savoir si le match ira en prolongation, voire en tirs au but, là non plus, aucun accord n’a été trouvé.

5 IA prédisent toutes une victoire de la France 2:1 contre l’Espagne, et seul Gemini mise sur la qualification de l’Espagne

Le premier match des demi-finales de cette Coupe du monde oppose la France à l’Espagne, avec un coup d’envoi à 3 h du matin le 15 juillet (heure de Pékin). D’après les données de predict.fun, sur le temps réglementaire, la probabilité de victoire de la France est de 42 %, celle d’un nul de 30 %, et celle de la victoire de l’Espagne de 30 %. En outre, si l’on inclut la prolongation et les tirs au but, la probabilité de qualification de la France est de 60 %, celle de l’Espagne de 40 %.

Ce sont les deux équipes les plus solides défensivement de cette Coupe du monde. Depuis l’entrée en phase à élimination directe, la France n’a concédé aucun but, et l’Espagne n’a été percée qu’une seule fois sur tout le tournoi. Pourtant, les deux équipes ne gagnent pas du tout de la même manière. L’Espagne s’appuie sur la possession et la pression dans le secteur offensif pour maîtriser le rythme, tandis que la France est plus à l’aise avec les transitions rapides : la vitesse de ses joueurs offensifs et leurs qualités individuelles créent directement des menaces.

Parmi les 6 IA, ChatGPT, Claude, Grok, DeepSeek et Qianwen choisissent toutes la qualification de la France. Et pour les 5 modèles, le score prédit est aussi, à chaque fois, France 2:1 contre l’Espagne. Même si l’Espagne peut obtenir plus de possession, après l’engagement massif de ses arrières latéraux, l’espace dans leur dos risque de devenir un point faible. Face à Mbappé, Dembélé et Olisse, la France n’a pas besoin de faire barrage en assiégeant longtemps : il lui suffit de saisir quelques transitions en attaque/défense pour avoir une chance de renverser directement le match.

ChatGPT a une lecture plus précise de la dynamique du match : il pense que la France percera d’abord grâce à une contre-attaque, que l’Espagne égalisera en seconde mi-temps, puis continuera de pousser, avant d’être finalement punie par la France, qui exploitera l’espace derrière pour inscrire le but décisif. Claude estime aussi que le match pourrait être entraîné en prolongation, mais au final il choisit, comme Grok, DeepSeek et Qianwen, une victoire de la France 2:1 sur le temps réglementaire.

Le seul choix qui se tourne vers l’Espagne est Gemini. Il prévoit un score de 1:1 après 120 minutes, puis une qualification de l’Espagne aux tirs au but. Le raisonnement de Gemini ne se concentre pas sur la question de savoir si l’Espagne pourra presser et attaquer la France en continu, mais plutôt sur l’idée que l’Espagne peut, grâce à une possession constante, réduire le nombre de transitions attaque/défense, et donc maintenir au minimum la menace de contre-attaque — la spécialité de la France.

Tant que l’Espagne ne concède pas un but trop tôt, le match aura des chances d’évoluer dans un rythme qui lui est familier. La France, bien qu’avec Mbappé, Dembélé, et d’autres joueurs capables de faire la différence, aura du mal à obtenir beaucoup d’espaces ouverts face au contrôle du milieu de terrain de l’Espagne. Et comme la France n’a encaissé aucun but en phase éliminatoire, pour l’Espagne il n’est pas non plus simple de percer à répétition dans un match de possession. Ainsi, Gemini estime que le match pourrait rester longtemps sur un score bas, et qu’après chaque camp ayant sa seule opportunité, le duel se figerait jusqu’aux tirs au but.

Du coup, la question de savoir si Gemini sera capable de devenir la seule IA à avoir misé juste sur la qualification de l’Espagne est aussi un autre point d’intérêt du match. En revanche, l’autre demi-finale est bien plus divisée : Angleterre contre Argentine, et les 6 IA n’ont même pas réussi à se mettre d’accord sur une même direction.

Les pronostics de qualification se partagent à parts égales ; désaccord sur prolongation et même séance de tirs au but

Le deuxième match des demi-finales de cette Coupe du monde oppose l’Angleterre à l’Argentine, avec un coup d’envoi à 3 h du matin le 16 juillet (heure de Pékin). D’après les données de predict.fun, sur le temps réglementaire, la probabilité de victoire de l’Angleterre est de 37 %, celle d’un nul de 33 %, et celle de la victoire de l’Argentine de 32 %. En outre, si l’on inclut la prolongation et les tirs au but, la probabilité de qualification de l’Angleterre est de 55 %, celle de l’Argentine de 45 %.

Par rapport au match France contre Espagne, celui-ci est plus difficile à trancher. Les deux équipes ont toutes deux disputé leur match précédent jusqu’au terme de 120 minutes. L’Angleterre a renversé la Norvège en prolongation, et l’Argentine n’a aussi battu la Suisse qu’à la toute fin de la prolongation. L’usure physique, l’état des joueurs clés et le rythme de jeu peuvent tous influencer l’issue finale.

Pour les pronostics des 6 modèles d’IA, Grok, DeepSeek et Qianwen soutiennent l’Angleterre ; ChatGPT, Gemini et Claude soutiennent l’Argentine.

Du côté qui soutient l’Angleterre, on accorde surtout de l’importance aux duels physiques, aux coups de pied arrêtés et à la puissance de frappe. Grok et DeepSeek prédisent tous deux une victoire de l’Angleterre 2:1 sur le temps réglementaire, tandis que Qianwen a donné un pronostic plus offensif : 2:0. L’attaque de l’Angleterre est aussi très largement concentrée sur Kane et Bellingham. Les deux joueurs ont inscrit l’essentiel des buts de l’équipe, et Bellingham a même réglé le problème en deux tours consécutifs de phase éliminatoire. D’après ces modèles, l’Angleterre peut maintenir la pression tout au long des 90 minutes grâce à un pressing haut, des centres et des coups de pied arrêtés, afin de pouvoir conclure le match dans le temps réglementaire.

Les partisans de l’Argentine, eux, misent davantage sur l’expérience en phase éliminatoire. Gemini prévoit une qualification de l’Argentine 2:1 sur le temps réglementaire, en estimant que la capacité de Messi à organiser le jeu et ses aptitudes sur les moments clés suffisent encore à faire la différence à ce niveau. Le jugement de Claude est plus prudent : il pense que les deux équipes risquent de s’enfermer dans un duel à score bas, avec une possibilité d’égalité à 1:1 sur le temps réglementaire, et une probabilité d’aller en prolongation nettement plus élevée que dans le premier match ; au final, il penche pour une qualification de l’Argentine. ChatGPT, lui, a directement prévu un match qui se jouerait aux tirs au but : il anticipe un 1:1 sur le temps réglementaire, et en prolongation aucun des deux camps ne prendrait trop de risques offensifs ; finalement, l’Argentine se qualifierait grâce à Emiliano Martínez et à une expérience plus riche dans les tirs au but, en éliminant l’Angleterre 4:3.

Lors du tour précédent, les IA avaient une forte cohérence dans leurs pronostics des demi-finalistes, et au final elles ont toutes trouvé juste. Arrivées en demi-finales, les résultats deviennent une fois un scénario de « consensus » et une autre fois un scénario de « divergence ». La France pourra-t-elle percer le système de possession de l’Espagne ? Et Angleterre et Argentine vont-elles s’affronter jusqu’aux tirs au but ? Cette fois, quel pronostic mérite le plus de confiance ?

À lire aussi :

《Il ne s’est écoulé que quelques jours depuis le début de la Coupe du monde, et la prédiction par l’IA a déjà révélé des modèles sacrés et des modèles en panne》

《Pour prédire la Coupe du monde en phase éliminatoire, le niveau des différentes IA est à ce point différent ?》

《Les 8es de finale de la Coupe du monde s’apprêtent à commencer, et les IA ont attribué leurs billets pour la qualification à qui ?》