#广场预测世界杯赢40000U Plus de 2,5 millions de signatures exigent d’exclure l’Argentine de la Coupe du monde : la FIFA et les arbitres auraient favorisé Messi et l’Argentine, le vainqueur est déjà désigné ; exclure l’Argentine de la Coupe du monde pour offrir une chance équitable aux autres équipes

D’après CCTV Blue News, citant des informations médiatiques, une pétition demandant l’annulation de la participation de l’Argentine à la Coupe du monde a récemment suscité un vif intérêt en ligne.

La pétition a été publiée sur un site et a déjà recueilli les signatures de plus de 2,5 millions de personnes.

Dans la pétition, il est écrit : « Il est évident que la FIFA (Fédération internationale de football association) et les arbitres favorisent Messi et l’Argentine. Puisque le vainqueur est déjà désigné, qu’est-ce que les autres pays peuvent espérer pour participer ? Excluez l’Argentine de la Coupe du monde et donnez une chance équitable aux autres équipes. »

Auparavant, selon Xinhua, à Pékin, le 8 juillet à l’heure locale (北京时间), alors que l’équipe d’Argentine, tenant du titre, se trouvait dans une impasse après avoir concédé un 0:2, et alors que Messi avait manqué un penalty en première mi-temps, l’Argentine a inscrit trois buts en 13 minutes dans la dernière phase du match, réalisant une remontée miraculeuse contre l’Égypte et se qualifiant pour les quarts de finale de la Coupe du monde États-Unis-Canada-Mexique.

L’Argentine a célébré la victoire, mais, du point de vue de l’équipe égyptienne, un tel résultat serait gravement injuste. D’après l’Égypte, d’une part, un but de leur équipe aurait été annulé en raison d’une faute commise plus tôt ; d’autre part, le but décisif de l’Argentine, après révision par la VAR, aurait laissé passer un geste supposément fautif de joueurs argentins avant celui de Salah, ce qui aurait dû annuler le but de l’Argentine et conduire à un penalty en faveur de l’Égypte.

Le sélectionneur égyptien Houssam Hassan a exprimé sa colère : « Je vais dire ce que je pense, quoi qu’il arrive. C’est clairement un match manipulé, tout le monde l’a vu. Et j’aimerais ajouter ceci : s’ils tiennent vraiment à ce que l’Argentine gagne, pourquoi nous appeler, nous, ces équipes, pour participer ? »

Hassan a affirmé que la FIFA voulait que Messi reste à la Coupe du monde : « La FIFA prône l’esprit de compétition équitable, mais nous ne l’avons pas vu sur le terrain. Si ces erreurs d’arbitrage n’avaient pas eu lieu, le résultat aurait été différent. Tout cela tourne autour du marketing et de l’argent. Ils veulent que Messi, ce champion du monde, continue à rester compétitif pendant le match. Dans le football, beaucoup de choses se décident en dehors du terrain selon les intérêts de chaque partie ; ce qui se passe n’est pas équitable. L’Égypte devait se qualifier, et nous avons été meilleurs que l’Argentine. »

D’après le quotidien Oriental Sports Daily, l’Argentine, laborieuse mais parvenant à battre le Cap-Vert et l’Égypte pour atteindre les quarts de finale de la Coupe du monde, a fait naître un mécontentement multiple au sujet des décisions litigieuses lors de ces deux matches, les personnes estimant que la FIFA et les arbitres auraient intentionnellement favorisé l’Argentine. Lors de la conférence de presse d’avant le match qui vient d’avoir lieu pour les 1/4 de finale, le sélectionneur de l’Argentine Scaloni a répondu à la question de favoritisme des arbitres.

Scaloni a déclaré qu’en réalité, les gens parlent depuis longtemps de l’Argentine : « Par exemple, à l’époque de 1986, n’est-ce pas ? À ce moment-là aussi, il y avait des gens qui disaient qu’on nous avait avantagés, donc ce n’est pas quelque chose de nouveau. Il y a des gens qui ne veulent pas que l’Argentine gagne. C’est normal, puisque d’autres ne veulent pas non plus qu’une autre équipe gagne. Mais pour nous, peut-être que ceux qui ne veulent pas que nous gagnions sont plus nombreux, peut-être parce que nous sommes champions en titre. Nous le savons très bien, et ces voix arrivent aussi effectivement aux oreilles des joueurs ; nous allons utiliser cela pour nourrir une mentalité de “rébellion”, afin de les pousser à riposter et à livrer une performance encore plus remarquable. »

Scaloni a ensuite ajouté : « Mais pour revenir au sujet principal, avec la VAR et tous ces systèmes, obtenir un traitement de faveur est très difficile, quasiment impossible. Avec la VAR, il n’y a pas vraiment de place pour l’ambiguïté ; ils nous l’expliquent très clairement. Si quelqu’un a mis le pied sur celui de Lisandro Martínez, que ce soit un contact appuyé ou une simple touche, c’est une faute. Si cela entraîne un changement de possession, le but sera annulé. Il n’y a aucune autre interprétation possible. »

En parallèle, il estime que les réseaux sociaux amplifient tout, ce qui fait naître la controverse : « Mais il n’existe absolument aucun favoritisme. Au contraire : aujourd’hui, il est vraiment très difficile de favoriser qui que ce soit, vraiment très dur. Je ne sais pas : peut-être que des choses comme ça étaient possibles il y a plusieurs années, mais je ne suis pas sûr ; en tout cas, aujourd’hui, c’est quasiment impossible. »