Selon un message de CoinDesk, le sénateur Tim Scott a confirmé à la télévision que le bitcoin clarity act (loi sur la clarté du Bitcoin) bénéficiera d’un soutien bipartisan et sera adopté sans encombre. Il a déclaré que cette législation revêt une importance historique, qu’elle permettra aux États-Unis de rester en position de leader à l’avenir et qu’elle répond aux intérêts américains, avec des règles claires qui entraîneront des prix plus bas, des transactions plus rapides et une innovation sans autorisation.

BTC-0,77%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • 1
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
RocksUnderTheAurora
· Il y a 1h
Moment historique ? Pas encore de champagne : attendez que la signature prenne effet.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-176c498f
· Il y a 12h
Conforme aux intérêts américains = conforme aux intérêts de Wall Street, ceux qui savent savent.
Voir l'originalRépondre0
TeaAndSlippage
· Il y a 12h
Des coûts plus faibles, des vitesses plus rapides — on dirait une voie toute tracée pour les investisseurs institutionnels.
Voir l'originalRépondre0
InstantNoodle-LevelResearcher
· Il y a 12h
Voyons les détails une fois le texte de la proposition de loi publié ; pour l’instant, tout n’est que rhétorique.
Voir l'originalRépondre0
PatchNotePaladin
· Il y a 12h
Enfin un peu de certitude ; le pire, pour les investisseurs particuliers, c’est l’imprécision des règles.
Voir l'originalRépondre0
On-ChainHealthInspector
· Il y a 12h
Cette phrase de Scott diffusée à la télévision, est-ce que le marché va réagir en avance ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0c86a4c9
· Il y a 12h
L’expression « innovation sans autorisation » est bonne, mais le cadre réglementaire lui-même ne constitue-t-il pas une forme d’autorisation ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé