Un expert de la finance explique la principale différence entre SWIFT et XRP

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Les systèmes de paiement mondiaux et le rôle des actifs numériques restent un sujet de débat fréquent au sein de l’industrie des cryptomonnaies. Alors que les discussions se poursuivent sur la question de savoir si la technologie blockchain peut fonctionner aux côtés des infrastructures financières traditionnelles, l’éducateur financier Coach JV a partagé son point de vue sur la manière dont SWIFT et XRP pourraient fonctionner ensemble plutôt que se concurrencer.

Dans un billet sur X, Coach JV a expliqué que beaucoup de gens mécomprennent la relation entre les deux systèmes. Plutôt que de les voir comme des rivaux, il a suggéré qu’ils remplissent des fonctions distinctes dans le processus de paiement.

Une distinction entre communication et règlement

D’après Coach JV, SWIFT sert de réseau de messagerie chargé de communiquer les instructions de paiement entre les institutions financières. Il l’a opposé à XRP, qu’il a décrit comme une devise-relais capable de transférer et de régler la valeur.

Il a résumé la différence en indiquant que SWIFT gère la partie communication des transactions, tandis que XRP fournit la liquidité nécessaire au règlement. D’après son explication, les deux technologies répondent à des étapes différentes des paiements transfrontaliers plutôt que de se remplacer.

Coach JV a maintenu que la discussion ne devrait pas être formulée comme « SWIFT contre XRP ». Au lieu de cela, il a déclaré que la comparaison devrait porter sur la messagerie et la liquidité, en soulignant que la communication et le règlement sont des fonctions distinctes au sein du système financier.

Des questions sur le calendrier, une réponse mesurée

Le billet a suscité des questions de la part des utilisateurs, qui cherchaient davantage de précisions sur le moment où un tel modèle pourrait devenir une réalité.

Sa réponse s’est arrêtée avant toute prédiction sur une adoption future, et a plutôt reconnu l’incertitude entourant le rythme des changements dans le système financier mondial.

Les critiques font reculer le récit sur la liquidité de XRP

Le commentateur a également décrit XRP comme un token de gaz de niveau 1 et a remis en question la pertinence du XRP Ledger par rapport aux réseaux blockchain plus récents.

Bien que Coach JV n’ait pas répondu à ces critiques, son billet initial a continué de mettre l’accent sur sa position centrale selon laquelle SWIFT et XRP doivent être considérés comme des technologies complémentaires, avec des responsabilités distinctes dans le processus de paiement, plutôt que comme des concurrents directs.

Disclaimer*: Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les points de vue exprimés dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’opinion du Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs d’effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action prise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n’est pas responsable de pertes financières quelconques.*