Journée de la victoire de XRP : se souvenir de la victoire qui a validé Ripple - U.Today

• Le verdict historique Torres
• À deux doigts d’une fermeture Aujourd’hui marque le troisième anniversaire de ce que la communauté des actifs numériques appelle « le XRP Victory Day »

Le 13 juillet, la juge Analisa Torres du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York a rendu un jugement sommaire historique dans l’affaire SEC v. Ripple Labs, remodelant fondamentalement le paysage de la réglementation des cryptomonnaies

Le verdict historique a déclaré de manière décisive que XRP, en soi, n’est pas un titre financier.

HOT Stories

Analyse des prix de Bitcoin (BTC), Dogecoin (DOGE), Shiba Inu (SHIB) et Zcash (ZEC) pour le 13 juillet : les valeurs atypiques gagnent davantage de traction

Un investisseur clé de Tesla affirme que Saylor détruit Bitcoin

Le verdict historique Torres

La guerre juridique lancée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en décembre 2020 visait à classer toutes les ventes de XRP comme des contrats d’investissement non enregistrés

Le verdict final de la juge Torres, toutefois, a rejeté cette tentative en s’appuyant sur le test de Howey, vieux de plusieurs décennies, pour les actifs numériques modernes.

La juge Torres a estimé que les ventes programmatiques de XRP par Ripple sur des bourses d’actifs numériques publiques ne constituaient pas une vente de valeurs mobilières. Elle a conclu que les acheteurs de détail achetant des jetons sur des marchés secondaires via des enchères aveugles bid-ask n’avaient aucun moyen de savoir que leurs fonds iraient à Ripple. Par conséquent, ces acheteurs ne pouvaient pas avoir d’attente raisonnable de profits tirés directement de l’effort de Ripple (et donc, cela faisait défaut à un critère central du test de Howey)

En revanche, le tribunal a donné raison à la SEC concernant les ventes institutionnelles directes. La juge Torres a jugé que les 728 millions de dollars de ventes directes de jetons de Ripple à des acteurs institutionnels constituaient des offres de valeurs mobilières non enregistrées. Ces parties averties savaient qu’elles achetaient directement auprès de Ripple (et que leur réussite dépendait des efforts de la société)

À deux doigts d’une fermeture

Entre-temps, des déclarations récemment révélées du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et du directeur technique David Schwartz ont confirmé que l’entreprise envisageait sérieusement de fermer ses portes. « Nous avons presque décidé de fermer l’entreprise quand la SEC nous a poursuivis », a admis Garlinghouse. « On se disait, vous savez, que le gouvernement a un pouvoir et des ressources infinis. » Cela était dû aux conseils de leurs avocats, selon Schwartz.