Les détenteurs de XRP ont aidé Ripple à résister à la pression de la SEC, selon Deaton

John Deaton a attribué à 75 000 détenteurs de XRP le fait d’avoir aidé des dirigeants de Ripple à résister à la pression pendant le combat juridique de l’entreprise avec la U.S. Securities and Exchange Commission

Résumé

• Deaton affirme que 75 000 détenteurs de XRP ont aidé les dirigeants de Ripple à résister à la pression de la SEC pendant la longue procédure.
• Ripple envisageait de fermer avant que les dirigeants ne choisissent une défense judiciaire coûteuse qui a préservé des centaines d’emplois.
• L’affaire s’est achevée par une décision mitigée, une amende de 125 millions de dollars, une injonction et des appels rejetés définitivement final.

Dans une publication du 12 juillet, l’avocat crypto a salué le directeur général Brad Garlinghouse et le président exécutif Chris Larsen pour avoir refusé de transiger tôt. Il a aussi accusé les avocats de la SEC d’utiliser des tactiques pour forcer un accord. Ses commentaires ont suivi le récit de Garlinghouse selon lequel Ripple avait envisagé de fermer après que l’agence a déposé sa plainte en décembre 2020.

Deaton a répondu à des commentaires du cofondateur de Ripple David Schwartz, qui a déclaré que des avocats externes avaient un jour estimé que l’entreprise était « impossible à sauver ». Schwartz a suggéré que le fait de nommer Garlinghouse et Larsen personnellement pourrait les avoir encouragés à se protéger via des règlements distincts

David @JoelKatz est à 100 % sur 🎯

Avant le procès @Ripple intenté par le @SECGov, Jay Calyton a été interviewé avec Joe Grundfest. Jay Clayton a déclaré qu’il est parfois malin de poursuivre les dirigeants individuels d’une entreprise, même dans des actions d’exécution qui ne portent pas sur de la fraude.

Grundfest a déclaré… https://t.co/54XqiSeLTD

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) le 12 juillet 2026

Ce récit décrit des conseils internes et des points de vue personnels. Il n’établit pas la motivation de la SEC pour avoir porté des accusations contre les deux dirigeants. Garlinghouse a déclaré que Ripple avait au contraire dépensé environ 150 millions de dollars pour défendre l’activité et protéger des centaines d’emplois.

Les détenteurs de XRP sont entrés dans l’affaire en tant qu’amici

Deaton est intervenu dans l’affaire après avoir organisé des détenteurs de XRP qui s’opposaient au traitement large du token par la SEC. Un juge fédéral lui a accordé l’autorisation de participer en tant qu’amicus, lui permettant de présenter des arguments de la part de détenteurs qui avaient acheté ou utilisé le XRP de différentes manières

Son groupe a fait valoir que les transactions sur le marché secondaire ne devaient pas recevoir automatiquement le même traitement juridique que les ventes institutionnelles de Ripple. Le groupe a également soumis des déclarations concernant les raisons d’achat et les usages sans lien avec l’investissement.

Comme crypto.news l’avait déjà rapporté, le directeur juridique adjoint de Ripple, Deborah McCrimmon, a ensuite déclaré que des membres de la communauté avaient fourni des recherches et des documents qui ont permis à l’entreprise d’économiser des millions de dollars de frais juridiques

Deaton a aussi déclaré que des déclarations de détenteurs avaient aidé à montrer que de nombreux acheteurs ne s’étaient pas fiés aux promesses de Ripple. Le tribunal n’a pas statué que les 75 000 détenteurs, à eux seuls, avaient décidé de l’issue. Leur rôle a constitué une partie d’un ensemble plus large impliquant des contrats de vente, du marketing et des attentes des acheteurs.

Le tribunal a bloqué la demande large de records de la SEC

Deaton est aussi revenu sur la tentative de la SEC d’obtenir pendant des années des dossiers financiers personnels auprès de Garlinghouse et Larsen. En 2021, un juge instructeur a bloqué des assignations visant une information bancaire large après avoir estimé que le régulateur n’avait pas montré que les documents étaient pertinents. Les dirigeants avaient déjà accepté de fournir des documents liés à leurs transactions en XRP, selon des informations issues de l’affaire.

Dans son billet, il a qualifié ces demandes de « tactique d’intimidation » et a décrit certains avocats de la SEC comme « ayant un comportement posant problème sur le plan éthique ». Ces formulations reflètent les allégations de Deaton, pas des conclusions du tribunal dans l’affaire Ripple

Il a aussi fait référence à des sanctions contre la SEC dans l’affaire distincte Debt Box. Un juge de l’Utah a conclu que les avocats de l’agence y avaient fait des déclarations trompeuses, mais cette décision n’a pas tranché des allégations de mauvaise conduite dans l’affaire Ripple.

Le jugement final reste en vigueur

Le procès Ripple a produit un résultat divisé. En 2023, la juge Analisa Torres a estimé que les ventes programmatiques de XRP de Ripple sur des bourses publiques ne constituaient pas des opérations sur valeurs mobilières au vu des faits présentés

Elle a jugé que les ventes institutionnelles violaient le droit fédéral sur les valeurs mobilières. La SEC a ensuite rejeté ses réclamations restantes contre Garlinghouse et Larsen avant le procès, mettant fin à leur exposition personnelle dans cette affaire.

Le tribunal a imposé une amende civile de 125 millions de dollars et une injonction contre Ripple en 2024. Ripple et la SEC ont ensuite demandé une peine plus faible et la suppression de l’injonction, mais Torres a rejeté cette demande

Les deux parties ont rejeté leurs appels en août 2025, laissant le jugement final intact. La description par Deaton d’un « gain » global reflète donc une lecture favorable d’une issue juridique mitigée.