Apple attaque OpenAI et déclenche une guerre d’accusations ; Musk s’en prend violemment à Altman pour fraude

La joute verbale entre Elon Musk et Sam Altman s’intensifie à nouveau, alors que les deux sociétés d’IA qu’ils dirigent publient cette même semaine leurs nouveaux modèles phares, avec une concurrence très chargée.

Le 11 juillet, Musk a posté sur la plateforme X pour accuser le PDG d’OpenAI, Sam Altman, de « porter la fraude à un tout autre niveau », visant les pratiques commerciales d’OpenAI envers les utilisateurs et les clients.

Altman lui a aussitôt répondu, glissant une allusion : Musk vendrait aux investisseurs du marché public le concept de « centres de données spatiaux à court terme ».

Musk a riposté en affirmant qu’Altman n’avait pas seulement « volé une organisation caritative d’IA open source », mais qu’il avait aussi été accusé, au moment où le procès d’Apple contre OpenAI éclatait, de « voler toute la technologie mobile d’Apple », tout en se moquant du fait qu’Altman aurait besoin de demander l’autorisation à un responsable de sa libération conditionnelle pour pouvoir sortir.

Ce duel en paroles a lieu la même semaine qu’OpenAI publie GPT-5.6 et que SpaceXAI sort Grok 4.5 : les deux produits s’affrontent directement sur la voie des agents IA, rendant cette bataille verbale encore plus suivie par le marché.

Musk lance l’offensive, Altman répond sur les centres de données spatiaux

D’après un post du 11 juillet de Musk sur X, il vise Altman avec des mots directs et fermes. Altman a retweeté ce message et répondu :

Mon pote, c’est toi qui es celui qui vend aux investisseurs du marché public des centres de données spatiaux à court terme.

Musk a immédiatement relancé, affirmant que ces centres de données spatiaux « commenceront à voler l’an prochain », tout en ironisant en disant que, si le « responsable de la libération conditionnelle » d’Altman l’approuve, peut-être pourrait-il venir visiter.

Musk a aussi accusé Altman de « voler d’abord une organisation caritative d’IA open source, puis de voler toute la technologie mobile d’Apple », et a enchaîné :

Et ensuite, qu’est-ce qu’il compte faire ? C’est difficile d’aller au-delà.

L’allusion de Musk à la « technologie d’Apple » est directement liée à la plainte déposée récemment par Apple contre OpenAI.

Le vendredi, Apple a intenté un procès devant la Cour fédérale du district nord de Californie, accusant OpenAI d’avoir délibérément fomenté des fuites d’informations relatives à des produits non encore publiés, ainsi que des informations sur des composants, des plans et d’autres documents, afin d’alimenter son projet de développement de dispositifs matériels en propre.

Apple demande à OpenAI de cesser immédiatement ces activités, de détruire tous les documents confidentiels concernés, et de redessiner les produits à venir pour s’assurer qu’ils ne contiennent aucune technologie d’Apple.

OpenAI a répondu : nous ne nous intéressons pas aux secrets commerciaux d’autres sociétés, et nous restons concentrés sur la création de technologies innovantes.

Ce procès devrait fortement influencer la trajectoire de la collaboration entre les deux entreprises. OpenAI fournit depuis longtemps un soutien technologique clé à la plateforme Apple Intelligence d’Apple et à l’assistant vocal Siri ; leur collaboration a été officiellement annoncée il y a deux ans lors de la conférence mondiale des développeurs d’Apple.

GPT-5.6 face à Grok 4.5 : les deux modèles phares sur le même ring

Cette semaine, OpenAI et SpaceXAI ont publié successivement leurs derniers modèles phares, créant directement un duel frontal.

OpenAI a sorti GPT-5.6, tandis que SpaceXAI a publié Grok 4.5 : dans les deux cas, les produits se positionnent comme des agents IA, c’est-à-dire des modèles capables de traiter de manière autonome des tâches en plusieurs étapes. Sur le plan du positionnement en performance, chaque produit met l’accent sur des points différents :

• GPT-5.6 se distingue dans le raisonnement général, les workflows professionnels et la cybersécurité ;

• Grok 4.5 est plus efficace pour la programmation autonome et les workflows des développeurs, et son coût d’utilisation est inférieur à celui de GPT-5.6.

Cependant, sur des aspects comme les capacités de raisonnement abstrait, le modèle d’OpenAI reste en avance sur Grok.

Pour les investisseurs et les utilisateurs professionnels, ces différences de positionnement signifient que le choix dépend des scénarios d’usage précis. Les entreprises cherchant des capacités de raisonnement polyvalentes pourraient se tourner vers GPT-5.6, tandis que les développeurs qui privilégient le rapport coût-efficacité et l’automatisation du code pourraient davantage préférer Grok 4.5.