Les pontes de la communauté Bitcoin s’opposent unanimement à BIP 110, soulignant que l’esprit de la décentralisation de Bitcoin ne saurait être compromis

Le 12 juillet, la controverse autour de BIP 110 s’est intensifiée au sein de la communauté Bitcoin. L’affaire trouve son origine dans un post d’Adam Back, cofondateur de Blockstream, qui a déclaré qu’il comprenait l’intention des partisans — « détester les transactions de spam et vouloir protéger le réseau » — mais qu’il considérait que BIP 110 relevait en essence d’un acte « visant à surveiller les autres ».

Adam Back a averti que cette approche porterait gravement atteinte à la décentralisation, à la sécurité et à la neutralité de Bitcoin, entrant ainsi en contradiction avec l’esprit fondamental de Bitcoin.

Il a également souligné, en particulier, que répondre au spam via des changements de consensus ouvrirait un précédent dangereux, susceptible de provoquer des dommages pour l’écosystème Bitcoin tout entier.

Juste après, le fondateur de Strategy, Michael Saylor, a relayé et commenté la publication, affirmant que la véritable menace pour Bitcoin allait bien au-delà du courrier indésirable : « Il y a 110 choses plus dangereuses que le spam ».

Michael Saylor a indiqué que BIP 110 ferait échouer des transactions actuellement efficaces et déjà rémunérées par des frais, et que c’est ce précédent de destruction de la neutralité du réseau qui représente le véritable danger. Par conséquent, la communauté devrait concentrer ses efforts sur des menaces plus importantes.

Et auparavant déjà, le président de Bitcoin Magazine, David Bailey, avait également qualifié l’issue de cette controverse d’un « énorme point très positif » à long terme, y voyant une nouvelle preuve de la capacité robuste du réseau Bitcoin à résister aux attaques et à la division.

Au final, l’opposition unanime de ces figures majeures marque un revers important pour la proposition BIP 110 au niveau du consensus communautaire. Cette situation met aussi en évidence un principe central de Bitcoin : la décentralisation et la résistance à la censure conservent encore, au sein de la communauté, des défenseurs solides.

#BIP110