Le président jaune, optimiste à la fois sur XRP et sur Linea, lève une confusion majeure

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Alors que les conversations autour de l’infrastructure blockchain continuent d’évoluer, une confusion apparaît souvent concernant les différents rôles des grands réseaux et des actifs numériques.

Le commentateur crypto Eri (@sentosumosaba) a mis en avant un fil détaillé du Yellow Chairman Alexis Sirkia qui cherche à distinguer les fonctions de Ripple, XRP, Linea et Hyperledger tout en expliquant pourquoi il reste optimiste à la fois pour XRP et Linea.

En partageant le fil sur X, Eri a renvoyé ses abonnés aux explications de Sirkia, en mettant en avant l’un des arguments centraux : Ripple et XRP se concentrent sur la fourniture d’une infrastructure de liquidité, tandis que l’utilisation émergente par SWIFT de la technologie Linea vise à déplacer des actifs tokenisés émis par les banques elles-mêmes. Eri a encouragé les lecteurs à relire l’ensemble du fil afin de comprendre la relation entre ces technologies plutôt que de les considérer comme des concurrentes directes.

Sirkia Explique le développement de Linea

Sirkia a commencé par décrire les origines d’Hyperledger, en notant que la Linux Foundation l’a établi. Il a expliqué que Hyperledger Fabric a été largement contribué par IBM en 2015, tandis que Consensys a développé Hyperledger Besu et l’a donné à la fondation Hyperledger, désormais connue sous le nom de Linux Foundation Decentralized Trust. Selon Sirkia, Consensys continue d’assurer le rôle de principal mainteneur de Besu.

Il a déclaré que Linea a été construite au-dessus de Hyperledger Besu et a soutenu que, même si la Linux Foundation avait initialement prévu qu’Hyperledger reste un framework sans sa propre cryptomonnaie, les réseaux blockchain sans permission ont finalement nécessité des actifs numériques natifs. Il a suggéré que cette évolution a conduit au développement de Linea.

Pourquoi Sirkia pense que SWIFT a choisi Linea

Le fil a également abordé l’utilisation rapportée par SWIFT de la technologie Linea. Sirkia a affirmé que SWIFT a construit sa première ledger de test privée sans permission en utilisant l’ensemble de la pile technologique Linea plutôt que de s’appuyer uniquement sur Hyperledger Besu. Il a déclaré que cette implémentation incluait une technologie de confidentialité à divulgation nulle de connaissance, un haut débit de transactions et des capacités avancées de gestion de l’état.

Selon Sirkia, le modèle de divulgation sélective de Linea a été un facteur majeur de son attrait. Il a expliqué que la technologie permet aux parties autorisées, comme les régulateurs ou les banques centrales, d’accéder aux détails des transactions via des clés de consultation tout en gardant les informations financières sensibles cachées aux concurrents et au public. Il a ajouté que cet équilibre entre confidentialité et supervision réglementaire correspond aux idées promues par le cofondateur d’Ethereum Vitalik Buterin dans ses recherches sur les systèmes blockchain préservant la confidentialité.

Ripple et XRP jouent un rôle différent

Un point central du fil était la distinction entre le modèle économique de Ripple et l’utilisation rapportée de la technologie Linea par SWIFT. Sirkia a soutenu que les deux solutions répondent à des besoins financiers différents plutôt que de se concurrencer directement.

Il a déclaré que Ripple et XRP sont conçus pour fournir une infrastructure de liquidité pour les paiements transfrontaliers, en particulier dans des corridors où il reste difficile d’acheminer l’argent efficacement. À l’inverse, il a affirmé que l’utilisation par SWIFT de la technologie Linea vise à faciliter le déplacement d’actifs tokenisés émis par les banques elles-mêmes.

Sirkia a conclu en révélant qu’il détient des positions importantes à la fois dans Linea et XRP. Tout en exprimant sa confiance dans le potentiel à long terme des deux écosystèmes, il a déclaré que les investisseurs devraient comprendre que chacun remplit un rôle distinct au sein de l’infrastructure financière en évolution, plutôt que de s’attendre à ce qu’une solution remplace l’autre.

Disclaimer*: Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les points de vue exprimés dans cet article peuvent inclure des opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’opinion de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs d’effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action entreprise par le lecteur se fait strictement à ses propres risques. Times Tabloid n’est pas responsable de pertes financières.*