Le projet de 100 millions de dollars d’obligations BTC adossées au Bitcoin dans le New Hampshire a été rejeté, des députés dénoncent une « extrême myopie »

Le conseil exécutif du New Hampshire a rejeté par 3:2 un projet d’obligations adossées à des bitcoins de 100 millions de dollars proposé par l’organisme public de gestion des finances et du commerce de l’État, et des députés républicains ont dénoncé une décision « extrêmement à courte vue ». （contexte : révélation d’une « attaque de ransomware » entièrement automatisée par l’IA ! code JadePuffer, ciblant des portefeuilles crypto）
（complément : déclaration musclée de Trump : 1000 missiles pointés vers l’Iran, et si je suis assassiné, « éliminer l’État » dans l’année）

Table des matières

Toggle

• 5 membres votent, 3 disent non
• D’où vient le projet ?
• Des experts avertissent : les obligations en bitcoins comportent aussi des risques

Dans le New Hampshire, le conseil exécutif a voté mercredi, en rejetant par 3:2 le projet d’obligations adossées à des bitcoins d’une valeur de 100 millions de dollars proposé par l’instance de gestion des finances et du commerce de l’État. L’opération devait permettre au New Hampshire d’être le premier État américain à émettre des obligations souveraines adossées à du BTC, mais le projet a été recalé à l’étape finale.

5 personnes votent, 3 disent non

Parmi les cinq membres du conseil exécutif, Karen Liot Hill, Dave Wheeler et Janet Stevens ont voté contre ; Joseph Kenney et John Stephen ont apporté leur soutien. Face à ce résultat, des députés républicains de la Chambre du New Hampshire (whip de la majorité en exercice) ont publié des messages pour dénoncer vivement la décision, en appelant à un nouveau vote à l’avenir :

La décision du conseil exécutif d’hier a supprimé les recettes que le bureau de la finance commerciale pouvait obtenir de tous les futurs canaux de financement obligataire potentiels, ce qui nuit à notre croissance économique.

C’est une décision extrêmement à courte vue. Je ne peux pas croire que j’aie pu voir cela de mes propres yeux.

It's "Live Free or Die" not "Live Free unless we have to worry about a little reputational risk."

The Executive Council told the world yesterday, and the financial press is paying attention to this story:

'If you want to issue a conduit bond, don't do it in New Hampshire. It's… https://t.co/snNAfkWucK

— Rep. Keith Ammon (@RepKeithAmmon) July 9, 2026

D’où vient le projet ?

Le bureau de gestion des finances et du commerce de l’État avait déjà approuvé ce plan d’investissement en novembre 2025, avec la société de minage crypto CleanSpark qui fournirait du BTC comme garantie, tandis que le gouvernement de l’État émettrait des obligations d’une valeur de 100 millions de dollars. Le gouverneur du New Hampshire, Kelly Ayotte, a également indiqué son soutien.

Cet investissement constitue un autre pas concret dans la poursuite de la politique d’actifs numériques de l’État, après la « Bitcoin Reserve Act » adoptée en mai 2025.

Des experts avertissent : les obligations en bitcoins comportent aussi des risques

Même si de nombreux acteurs de l’industrie crypto soutiennent le projet, certains experts préviennent aussi que cette transaction comporte un « risque réel » : si le prix du BTC chute fortement et que la garantie s’avère insuffisante, les recettes fiscales des résidents du New Hampshire pourraient en pâtir. L’agence de notation Moody’s a attribué en mars une note provisoire Ba2 à ces obligations, correspondant à un niveau d’investissement « légèrement en dessous de la moyenne », moins favorable que la note habituelle AAA des obligations souveraines.

Cependant, ce rejet ne signifie pas que le plan est terminé : le conseil exécutif peut à tout moment re-voir le projet et en redemander un vote lors de la prochaine réunion. Cela montre toutefois au marché une chose : il reste encore du chemin entre le statut de « réserve » pour le bitcoin et celui de « garantie réelle ».