Le hard fork « eCash » que le Bitcoin prévoit de lancer est une proposition expérimentale menée par un développeur chevronné, Paul Sztorc (CEO de LayerTwo Labs). Elle prévoit de bifurquer depuis le réseau principal du Bitcoin pour créer une nouvelle chaîne en août 2026 (à une hauteur de bloc d’environ 964 000), à noter que cette proposition est entièrement différente de l’actuel eCash (XEC, anciennement BCHA).

Mécanismes clés et caractéristiques techniques

La nouvelle chaîne reproduira presque intégralement le code de Bitcoin Core, avec l’algorithme SHA-256 maintenu, mais en réinitialisant la difficulté du minage initial. Son argument principal est l’intégration de la technologie Drivechains (chains d’entraînement) de BIP300/BIP301. L’objectif est de mettre en place 7 chaînes latérales de couche 2, afin de prendre en charge des transactions de confidentialité, des marchés de prédiction, des fonctions de DEX, etc., dans l’espoir de réaliser une mise à l’échelle et des innovations sans modifier la couche de base du Bitcoin.

Plan de distribution et points de controverse

Le fork attribuera aux détenteurs de BTC des jetons eCash via un airdrop au ratio de 1:1. La controverse majeure porte sur le fait que les développeurs proposent, sur la nouvelle chaîne issue de la bifurcation, une réallocation manuelle d’une partie (pas plus de la moitié) des jetons « Patoshi » en mode inactif d’environ 1,1 million d’unités associées à « Satoshi », afin de la transférer à des investisseurs précoces et à l’équipe de développement pour activer le réseau. Les actifs du réseau principal Bitcoin ne seront entièrement pas affectés : tant que les clés privées ne sont pas divulguées, le BTC du réseau principal reste absolument sûr. Sztorc souligne qu’il ne s’agit que d’une expérience de grand livre parallèle sur une nouvelle chaîne, mais la communauté le critique encore comme une « atteinte à l’immutabilité des biens » et du « marketing promotionnel ».

Positionnement dans l’industrie et risques

Le plan, annoncé en avril 2026, a suscité des réactions contrastées : les partisans le voient comme un test de terrain pour la technologie des drivechains ; les opposants (comme Jameson Lopp) estiment qu’il s’agit de « marketing en colère ». Pour les détenteurs ordinaires, si conserver ses clés privées permet d’obtenir de nouveaux actifs après le fork, il faut néanmoins se méfier des attaques par rejeu et des arnaques aux faux jetons ; la question de savoir si les exchanges prendront en charge les opérations reste à confirmer.