Michael Saylor et Adam Back publient un message contre le BIP 110, affirmant qu’il pourrait affaiblir la décentralisation et la neutralité de Bitcoin

深潮 TechFlow 消息，12 juillet, Blockstream cofondateur Adam Back a réagi aux controverses au sein de la communauté Bitcoin autour du BIP 110. Bien qu’il comprenne les motivations des partisans, qui veulent endiguer les transactions indésirables et protéger le réseau, il estime que la proposition, dans l’essence, vise à intervenir et à surveiller les comportements de transaction, risquant d’éroder la décentralisation, la sécurité et la neutralité de Bitcoin, en contradiction avec l’esprit fondamental de Bitcoin.

Le fondateur de Strategy, Michael Saylor, a relayé ces arguments en affirmant que le BIP 110 élèverait la controverse sur les transactions indésirables au niveau des changements de couche de consensus, et pourrait rendre invalides certaines transactions actuellement valides et déjà payées en frais. Selon lui, ce précédent est en soi plus risqué que le problème des transactions indésirables, et le marché devrait plutôt se concentrer sur des menaces systémiques plus critiques.

Auparavant, une information indiquait que le président du conseil d’administration de la société Bitcoin Treasury Nakamoto et président de Bitcoin Magazine, David Bailey, avait publié un texte affirmant que l’échec du prétendu événement controversé « BIP-110 » constituerait, en termes de résultats, un « extrêmement bon signal » pour Bitcoin, et qu’il s’agissait d’une validation supplémentaire de la capacité du réseau à résister aux attaques et aux tentatives de division.