Réforme de la loi sur les crimes sexuels : les charlatans qui incitent à des « transferts de relations sexuelles » vers l’étranger sont aussi réglementés. Chris Tang Ping-kyong : l’incitation à commettre cela à Hong Kong relève déjà de la compétence du tribunal.

Le gouvernement lance aujourd’hui (le 7) une consultation publique d’une durée d’un mois sur les propositions de réforme des dispositions relatives aux infractions à caractère sexuel à Hong Kong, et la commission des affaires de sécurité du Conseil législatif a également discuté l’après-midi des dispositions correspondantes. Le député Chan Hok-fung s’inquiète du fait qu’à plusieurs reprises, des agressions sexuelles sont commises sous prétexte de religion ; il demande comment la loi définit le consentement de la victime, et si, lorsque des actes similaires se produisent à l’étranger, Hong Kong dispose d’une compétence juridictionnelle. Le secrétaire à la sécurité, M. Tang Ping-kwong, indique que la réforme introduit précisément le « comportement trompeur », qui vise les cas de « transfert de relations sexuelles » ; tant qu’il y a incitation ou véritable atteinte, « comme si un acte d’exécution se produisait à l’identique à Hong Kong », Hong Kong a une compétence juridictionnelle.

M. Tang Ping-kwong donne des exemples :

Peu importe que l’auteur trompe la victime à Hong Kong afin de la faire partir à l’étranger pour « transfert de relations sexuelles », ou encore que, pendant le voyage, il incite la victime à venir à Hong Kong pour « transfert de relations sexuelles » : Hong Kong peut dans les deux cas exercer sa compétence.

M. Tang Ping-kwong a déclaré aujourd’hui en séance que les infractions sexuelles actuelles présentent des insuffisances et ne sont plus adaptées, notamment parce que certaines infractions précisent des genres ; d’où la proposition de révision. Le gouvernement propose d’adopter une définition légale du « consentement », d’énumérer les situations où la victime « n’a pas donné son consentement », d’élargir la définition du viol, et de classer les infractions d’agression sexuelle en catégories impliquant un contact et n’en impliquant pas ; il prévoit aussi que le fait de forcer des enfants à regarder des images sexuelles soit une infraction, afin de rendre les lois plus claires et précises, de renforcer la protection des citoyens et des enfants, et d’incarner le principe de l’autonomie sexuelle.

L’âge du consentement sexuel fixé à 16 ans, mais des relations réciproques entre mineurs ne seront pas forcément poursuivies

Pour l’« âge du consentement sexuel » fixé à 16 ans, même si un mineur d’âge « consent » à des rapports sexuels, la personne qui a des rapports avec lui sera également poursuivie. Plusieurs députés s’inquiètent de l’application dans différents scénarios. Le député Wong Kam-lun s’inquiète de savoir si, lorsqu’il s’agit de mineurs en couple et qu’un acte sexuel survient, ils seront poursuivis ; la députée Lam Lin indique que les adolescents de 16 à 17 ans sont encore des étudiants et que, pour le « consentement sexuel », il s’agit d’une zone grise ; elle craint qu’ils soient influencés par l’autorité d’un entraîneur ou d’un enseignant, par exemple, et qu’ils pensent à tort qu’ils sont amoureux de l’autre, avant d’être exploités sexuellement. Le député Chan Man-yi s’inquiète du fait que la déclaration obligatoire des violences envers les enfants est définie comme visant les moins de 18 ans ; alors pourquoi l’âge du « consentement sexuel » n’est-il pas aligné sur cette définition ?

M. Tang Ping-kwong répond que, pour les rapports sexuels entre mineurs, tout dépend du contexte : si les deux parties ne se connaissent pas, il faut procéder à des poursuites ; en revanche, s’il s’agit d’un cas de « sentiments réciproques », on traite généralement avec une certaine souplesse ; par exemple, si les deux parents y consentent, actuellement on utilise aussi des avertissements de la part du commissaire de police, « donc il faut juger au cas par cas ». Quant aux cas impliquant des enseignants ou des personnes d’autorité, M. Tang indique que, s’il y a usage d’une autorité, ou s’il existe des menaces liées à une relation de confiance pour amener la victime à céder, « même si la victime a 20 ans, c’est une infraction ».

Verser de l’eau sur les nouvelles recrues pour les mouiller : constitue aussi une agression sexuelle par attouchement

La députée Lam Lin s’inquiète également : lors des fêtes d’accueil (welcome) à l’université, il est souvent arrivé de verser aux étudiantes des liquides « de couleur bizarre » ou de les mouiller volontairement pour des raisons à intention sexuelle ; dans le cadre des nouvelles dispositions, s’agit-il également d’infractions sexuelles.

M. Tang Ping-kwong indique que la présente réforme, dans la catégorie des « agressions sexuelles impliquant un contact », précise le fait de verser des liquides sur autrui dans un but sexuel, y compris des actes comme projeter du sperme, de l’urine et de la salive, sont aussi des infractions sexuelles. Le député Yip O-tung demande en retour : si deux personnes se disputent et se crachent l’un à l’autre, est-ce aussi couvert par la loi ? M. Tang souligne que le point clé réside dans « l’intention sexuelle », et que c’est une infraction lorsque cela amène la victime à comprendre que l’autre va lui utiliser, ou la menace d’utiliser, une violence immédiate et illégale contre sa personne, ou que cela fait que la victime est insultée, effrayée ou contrariée ; en revanche, si ce n’est pas lié au sexe, ce n’est pas couvert. Exemple : « comme si une dame te dit que ta poitrine est très jolie, puis crache de la salive : là, c’est une infraction ».

Le député Kwan Ho-ming suit avec une question : la définition de « insultée, effrayée ou contrariée » est subjective, mais la peine maximale de l’infraction peut aller jusqu’à 10 ans ; le bureau (les autorités) prévoit-il de redéfinir plus clairement ? M. Tang dit que les dispositions légales seront « rédigées plus clairement », mais qu’il faudra trois éléments : « intentionnellement ou en ignorant les conséquences », « en utilisant ou en menaçant d’utiliser une violence immédiate et illégale contre la personne », et que cela amène la victime à ressentir une humiliation, etc. ; c’est seulement ainsi que ce sera une infraction.