J’ai la nuque glacée : la course au nivellement par le bas touche bientôt à sa fin.

Je soutiens une action réglementaire, et elle aurait dû intervenir plus tôt.

Le point le plus détestable d’une guerre des prix entre plateformes, ce n’est pas le fait d’être moins cher, c’est le fait d’emballer le « bon marché » comme si c’était une forme de justice. Les utilisateurs pensent avoir décroché un bon plan, alors qu’en réalité, la « laine » finira forcément par repousser ailleurs : les commerçants perdent d’abord, les livreurs encaissent d’abord, les petites boutiques meurent d’abord, la chaîne d’approvisionnement baisse ensuite en qualité. Puis, une fois que le marché a été nettoyé, la plateforme finit par rétablir progressivement les règles.

Ce n’est pas une innovation commerciale : c’est le capital qui utilise un prix bas comme hachoir à viande.

Le 7 juillet, la State Administration for Market Regulation a lancé une campagne pour corriger la « concurrence en mode surenchère » ; la loi sur les prix devra être modifiée, le dumping à bas prix devra être encadré, les subventions aux livraisons devront être encadrées, et les règles des plateformes aussi. Mon jugement est simple : le bas prix n’est pas mauvais en soi, mais un bas prix qui passe par des pertes pour nettoyer la concurrence, c’est une drogue. Au début, ça rend les gens euphorique ; à la fin, ça rend tout un secteur accro, ça le saigne, puis ça le fait pourrir.

Ne vous laissez pas aveugler par la guerre des prix. Bien souvent, ce n’est pas une révolution de l’efficacité, c’est de l’automutilation sectorielle.

#电商 # Guerre des prix #反内卷 # économie des plateformes