Le pétrole va forcément chuter, pourquoi ?

詹哥, j’ai été liquidé sur les futures de pétrole. Je n’aurais jamais pensé que le prix du pétrole pourrait être encore moins cher qu’avant la guerre. C’est une véritable insulte à mon intelligence. J’ai tout perdu. C’est à cause de l’effet de levier que je n’ai pas utilisé, c’est pas ? Tu peux encore une fois me remettre les idées en place ? En 2021, j’ai fait des contrats à terme et j’ai perdu 1 million. Et cette fois, j’ai encore perdu 500 000. C’est vraiment terrible, je n’ai vraiment pas retenu la leçon.

.......................

Camarade, ton problème en a deux. Le premier, c’est que tu n’as pas compris la problématique des futures sur le pétrole : jusqu’à maintenant, tu penses que c’est parce que « l’effet de levier n’a pas été bien utilisé », que ce serait une question de multiplicateur ou de timing, et pas le fait que, au moment où tu paries sur une direction, tu utilises toi-même l’effet de levier.

Ce produit, les futures, n’est pas mauvais. Même dans le monde des cryptos, les contrats, beaucoup de market makers les utilisent pour gagner de l’argent de façon certaine. Dans nos réunions privées aussi, il y a des patrons qui vivent de ça. Mais ce n’est jamais un outil pour parier sur une direction. Quand il est conçu, il n’a pas cette « génétique ». Il sert à couvrir un risque : par exemple, si tu as déjà une activité liée, que tu ne veux pas assumer le risque de fluctuations des profits à terme, et que tu veux verrouiller tes profits, c’est comme ça qu’on l’utilise, pas pour faire all in et parier comme un fou.

Le deuxième problème, c’est que tu n’as pas regardé ce que j’avais écrit auparavant au sujet des prévisions de la Fed ? L’article du 18 juin le dit clairement et sans ambiguïté : le 17 juin, le 3 février, et même si on remonte plus loin, on peut aller jusqu’à un an et demi avant, c’est-à-dire le 16 janvier 2025. C’est un véritable jeu de dupe : il veut à la fois « faire » et « faire semblant ». Pour bâtir son image d’homme fort et indépendant, il fait semblant de ne pas appliquer l’idée de Trump, et il obtient la confiance du public et des institutions. D’abord, il « parle » d’une hausse des taux, comme pour donner l’impression qu’il allait relever les taux. Le marché réagit. Mais finalement, il ne relève pas les taux, tout en obtenant les effets d’une hausse : le dollar devient fort, l’or devient faible. Puis le problème du détroit d’Hormuz se calme. L’Iran utilise le dollar pour régler le pétrole, et le prix du pétrole chute. Ensuite, la question de l’inflation nationale est réglée. Puis il dissimule, en fait semblant : « on verra », « pas maintenant ». Il a fallu tenir un ou deux tours pour faire en sorte que ça lui semble très réticent de baisser les taux. Enfin, il dit : « Les données montrent bien que nous devons vraiment baisser les taux ». Il se donne l’air d’être un pur partisan des données, puis il baisse les taux. Trump est content : les dépenses d’intérêts sur la dette américaine diminuent fortement.

Le scénario est-il exactement le même que celui que je t’ai décrit ? Dans ce contexte, toi encore en train de parier à la hausse du pétrole, c’est manifestement se diriger vers la mort — si le prix du pétrole continue de monter, l’inflation ne redescendra jamais, même au bout d’une éternité. Si l’inflation ne redescend pas, il est impossible de baisser les taux : il ne reste que relever les taux. Mais est-ce qu’il osera ? S’il relève les taux, comment payer les intérêts des bons du Trésor ? Cet argent doit être tiré des « avantages » et du bien-être des Américains. Donc je dis qu’il ne fera que « bavarder pour relever les taux » : tu t’es non seulement trompé d’outil, mais tu as aussi complètement pris la mauvaise direction.

Travaille bien, recommence à zéro. Il faut juste éviter de tomber encore une fois au même endroit. #Gate股票转仓功能上线