Empery Digital, une entreprise cotée au NASDAQ qui s’était rebrandée en jouant la carte d’une trésorerie Bitcoin, vient de vendre 1 400 BTC à perte, et à une perte considérable. Ils ont acheté la majeure partie de cette position à un prix moyen d’environ 117 500 dollars par coin, puis l’ont revendue à environ 62 200 dollars. Soit une perte de plus de 40 %, un niveau brutal quelle que soit la norme.

Empery Digital, une société cotée au NASDAQ qui s’était rebaptisée en jouant la carte d’une trésorerie axée sur le Bitcoin, vient de vendre 1 400 BTC à une perte massive. Elle a acheté l’essentiel de cette position à un prix moyen d’environ 117 500 dollars par coin, puis l’a revendue à environ 62 200 dollars. Il s’agit d’une perte de plus de 40 %, soit quelque chose de brutal quelle que soit la norme.

La vente a rapporté environ 87 millions de dollars, et les fonds servent à financer un investissement de 65 millions de dollars dans un projet de data center dédié à l’IA, ainsi qu’à hauteur de 10 millions pour réduire la dette. Le mouvement a été poussé par un investisseur activiste nommé Tice P. Brown, qui a essentiellement forcé l’entreprise à abandonner sa stratégie Bitcoin et à reverser du cash aux actionnaires.

Après la vente, Empery détient encore environ 1 514 BTC, soit une valeur d’environ 100 millions aux prix actuels. Donc elle n’est pas totalement sortie, mais elle a fortement réduit son exposition.

Maintenant, voici le point important. Ce n’est pas un événement isolé. Cela s’inscrit dans une tendance plus large : des entreprises crypto qui vendent ou réduisent leurs avoirs en Bitcoin. Marathon Digital, le plus grand mineur coté en bourse, met à jour sa politique de trésorerie pour autoriser la vente de ses réserves, dans le cadre d’un pivot vers une infrastructure liée à l’IA. Et, collectivement, les mineurs cotés ont vendu plus de 32 000 BTC au premier trimestre 2026, ce qui constitue un record sur un seul trimestre, alimenté par un resserrement sévère des marges bénéficiaires.

Ce qui rend le cas d’Empery particulièrement marquant, c’est qu’il s’agit d’une vente forcée, réalisée à perte, motivée par un pivot stratégique et la pression des investisseurs, et non d’une liquidation habituelle par un mineur. Cela montre que même avec des “diamond hands”, il existe des limites à la détention corporate de Bitcoin lorsque les besoins en capitaux et les exigences des actionnaires évoluent. C’est le genre d’histoire qui renforce le récit baissier à court terme, mais elle suggère aussi que les mains faibles sont en train d’être évacuées, ce qui est généralement ainsi que se forment les plus bas.